近期有一個令人稱羨的新聞，長榮海運年終獎金40個月，假設月薪為3萬元的職員，這次的年終獎金可以豪領120萬元，比起一般大眾1個月～2個月的年終獎金高出許多，甚至有看見不少朋友開始找尋長榮海運的相關職缺，期盼在新的一年可以加入，獲得同樣的年終大禮包。不過，不管你的職業發放的獎金是多是少，這都是在去年替公司打拚下來的結晶，也是你在每年年初都有機會獲得的一筆額外收入，然而，該如何好好運用這筆獎金投資自己的未來，雖然有很多種方式，但我很清楚多數人最常遇到的難題在於，究竟要一次性的All in單筆投入，還是每個月慢慢的分批買進？

因此，在此篇文章中，我將與你分享年終獎金究竟該如何做妥善的運用，從過往一次性的單筆買入對比分批買進的差異，協助你進行投資的決策吧！

年終獎金該單筆投入還是分批買進？

要回答這個問題之前，首先我們來看一張圖。假如在過去此2種投資策略的資產累積結果如下，你會選擇哪一種顏色的策略呢？

橘色還是藍色？

你必須要選定好一個顏色作為你的答案，而且牢牢記住，但請不要告訴我。當你決定好答案之後，接下來，我將從指數化投資的角度，分別以台灣市場以及全球市場2種不同的情境，檢視兩者不同投入策略的差異。

如何比較兩種方法的差異？

如果要比較單筆投入與分批買進的優劣，其實我們可以從分批買進的週期時間中，試著將兩種方法在相同本金下所創造出來的投資結果，進行高低判讀。

比如小明在2021年的年終獎金獲得1萬2,000元，他可以採用下列不同的方法投入到市場中：
1.定期定額每個月1,000元（分批投入的時間為1年）。
2.單筆一次性投入1萬2,000元（把現有資金一次買進資產）。

也就是說，我們只要在定期定額投完最後一筆之後的一個月，將兩者不同方法所產生的資產價值進行比較，就可以分出高下。你可能會感到好奇，為什麼在定期定額結束投入之後的持有時間不需要考慮？

因為在比較的當下，其資產呈現的數字，相當於兩者把本金都投入到市場中，所以我們只須比較當時的資產高低，即可理解，當一筆資金準備用來投資，到底是分批買進還是單筆投入能獲得較佳的報酬。

因此往後的數據，我將採取上述所提及的模擬方式，在不同市場的歷史中，模擬兩者投資績效的差異，藉此理解在過往的環境，哪一種方式能獲得較好的報酬結果。

台灣市場單筆投入vs.分批買進

在台灣市場，指數化投資者所常用的投資標的，不外乎是0050或是006208，不過由於006208的發行時間比較短暫，所以我將採用0050的歷史資料來進行模擬，時間為2004年至2021年，排除配息。

如果你擔心一次性投入很虧，進而選擇慢慢分批投入的時間為1年。下圖呈現的便是過往單筆一次性與分批投入的報酬差異：

從上圖中，可以看出：單筆投入勝出的時間高達67%。

在過往的18個年度當中，假如你選擇的是慢慢將年終獎金分批的投入，你將擁有6成7的機會獲取比單筆投入還要差的績效。

而我們也不難看出，假如要讓分批投入獲得比一次性投入還要好的結果，發生的情境通常都是處於市場下跌的過程中。比方在2008年的市場變化，2007年12月31日收盤價為61.45元，經過一年後的2008年12月31日為32.87元，如果在當年你採用的是一次性的投入，在該次投資將遭逢47%的虧損，儘管分批投入在同樣的年度可以獲得較佳的績效，但是當大環境處於下跌的市況，改以分批投入的結果也是難逃虧損的命運。

如果我們將分批投入的週期，從一年的投入時間改為更長的年限，單筆投入的優勢依然持續存在著。

從上圖中，可以看出：
1.單筆一次性投入vs.分批投入2年，勝率：64.7%。
2.單筆一次性投入vs.分批投入3年，勝率：75%。

從以上的數據分析，我們知道在台灣市場，過去採用0050的投資者，如果在每一年都選擇單筆的一次性投入，無論是對比於分批週期1年～3年，都擁有較高的機率來獲得較好的報酬。投資台灣市場，獲得年終獎金請一次性地單筆投入。

全球市場單筆投入vs.分批買進

在投資台灣還是全世界的文章，我們建議投資人選擇全球市場，除了可以與全地球的人類共享獲利成長的果實之外，更可以藉由投資全世界進而降低資產的波動，擁有投資界的免費午餐。

為了模擬全球市場的狀況，我採用MSCI WORLD指數，從1980年～2020年共41個年度，檢視單筆與分批投入的情境。一開始，我們先來看單筆投入與其分批投入為時1年的結果：

從上圖看出，單筆投入勝出的時間高達 68%。

投資全球所呈現出來的數據，其實跟投資台灣市場相去不遠。比較單筆投入與分批1年的狀況下，幾乎擁有高達7成的勝率，從市場長期不斷上漲來看，單筆投入將帶來更多的優勢，然而關於單筆投入落後分批買進的狀況，正是買入過程為市況下跌之際。

在此次更長的投資歷程中，我們很明顯可以看到1990年代，2000年以及2008年，分別都呈現分批投入較佳的報酬結果，其背後的意義，說明在這些過程中，分批買進獲得的成本將比一次性的單筆投入還低。

如果將分批時間往後延伸，單筆投入帶來的報酬結果，往往高於分批買進。

從上圖看出：
1.單筆一次性投入vs.分批投入2年，勝率：75%。
2.單筆一次性投入vs.分批投入3年，勝率：82%。

從單筆投入勝出的機率數字來看，非常有意思。因為一旦我們將分批買進的週期從1年擴大成3年，發現單筆投入的優勢也隨之增加。假如你是採取全球市場的指數化投資，目前擁有一筆資金卻不知道該如何下手，過往的經驗告訴我們，一旦我們擔心害怕市場下跌，選擇慢慢的分批買進，也不能將投入週期拉得太長。因為一旦分批週期愈久，分批買進所承擔的代價將會愈高。投資全球市場，獲得年終獎金請一次性地單筆投入。

最後針對單筆投入vs.分批買進不同周期的勝率做個總結如下：

結論》

經由以上的分析結果，將現有的資金做一次性的投入，無論是在台灣市場或是全球市場，皆有較高的機率獲得更好的結果，除此之外，如果考量到每次投入的手續費以及人性上的考驗，無疑又是替一次性的單筆投入帶來更多的優勢。

同樣的觀點除了在《一年投資5分鐘》有詳細闡述之外，我們也可從之前的文章，獲得類似的體悟，因為一旦資金待在場邊過久，無論是等待下跌買入抑或是加碼買進，皆有很高的機率會輸給一開始就投入的策略，市場長期來說是個正期望值的遊戲，放著不玩，所要付出的代價並不小。相關文章：定期定額告訴你不要等下跌再投入、等待高點下跌再加碼是無濟於事的。

然而，長榮海運的年終獎金會如此火熱地上新聞，不外乎是出自於鉅額的獎金羨煞眾人，員工可藉由此次的年終收入，將自己的主業收入提升到更高的一個境界，儘管此文旨在說明，在拿到一筆獎金之後，該如何更有效地運用在投資上，但是我們也不難從中看出另一個觀點，本業的收入至關重要。

畢竟，投資市場的短期報酬波動很大，但主動收入帶來的資金挹入，相較之下卻穩定許多，因此，除了採用指數化投資讓資產成長之外，我們更是要用省下來的投資時間， 精進自身的價值，獲取更多的本業收入。

這正是本文想要帶給各位讀者的兩大觀點：
1.專注本業收入的增長。
2.擁有一筆資金，建議立即投入，如要分批買進也不宜分散太久。

延伸閱讀
機率只有25%的聚餐獎金，該如何提升中獎率?
選擇表現優異的基金或是經理人可行嗎? 4個關鍵數據報你知

本文獲「小資yp投資理財筆記」授權轉載，原文：領到年終獎金這樣投資就對了! – 單筆投入vs分批買進

{DS}