網路上最近瘋傳一位媳婦的貼文，被罵翻了。故事內容大概是這樣的：

婆婆走後，留下來的400萬元存款，公公把錢均分給小姑和老公，結果小姑說這樣太麻煩了，自己的那一份請爸爸直接匯到女兒戶頭就好了，她會和女兒說這是「外婆留下來的禮物」。

這舉動讓發文的嫂嫂覺得吃虧而憤怒，首先，小姑都已經嫁出去了是在平分什麼？她生氣的表示「小姑社經地位高、嫁的也好，到底為什麼要平分！我知道女兒也有繼承權，她在家裡面也受寵，但平分到底是什麼概念！！！」在自己的家族裡，長孫都是要多分一份的。

再來，公公把婆婆的財產分成2份而非3份，略過自己的兒子就算了，居然最後還把錢分給了姪女？她很不解為什麼會有長孫沒分到錢，外孫女卻分到錢的離譜情況。

而這一切老公居然完全無所謂，讓她生氣地直呼：丈夫根本不懂他兒子失去了什麼！

當然別人家的是非劇情，我們沒有什麼好多著墨的，今天不來八卦，而是要來和大家聊聊繼承這件事。到底這千百年來都在考驗感情的分產問題，有沒有什麼可以提前了解，而減少糾紛的知識呢？

誰可以繼承？各可以拿多少？

如果我們先不管各個家庭劇裡的情感威逼或各自協議。在民法上1138～1144條，所說的有資格繼承者分5種人，且依各自的應繼分去計算繼承比例：

配偶與第一順位繼承人（直系血親卑親屬）：均分。
配偶與第二位繼承人（父母）：配偶1/2、其他繼承人均分剩餘1/2。
配偶與第三順位繼承人（兄弟姊妹）：配偶1/2、其他繼承人均分剩餘1/2。
配偶與第四順位繼承人（祖父母）：配偶2/3、其他繼承人均分剩餘1/3
僅配偶繼承：全部。

延續故事衍生出來的問題：

長孫該多分一份？

雖然很多傳統家族有這樣的重男輕女思維，但法律上是沒這個道理的。因為第一順序之繼承人，以親等近者為先。意思就是，有子女們就先分子女那一輩，除非子女那一輩沒人，才會輪到孫子那一輩。

嫁出去的，分什麼？

分產靠的是什麼關係？除非遺囑另訂，否則遺產繼承人主要靠的就是血緣和法定關係啊！女兒嫁出去會影響她爸媽姓誰名誰嗎？如果不會，自然沒有所謂嫁出去就不應該分的道理。

同理，就算是外孫不是內孫，只要他的母親有原本該拿的那一份，那麼即便在外公死前，媽媽已經走了，小孩還是可以代位繼承，去分媽媽原本該領的那一份。

沒血緣的孩子也可以分？

其實，實務上除了常見的重男輕女問題，也常聽收養來的孩子，被罵說沒資格和親生孩子一起分？答案當然也是可以分的。因為就算沒血緣，在辦理完收養程序那刻起，雙方在法律上就是親子關係，同親生子女的應繼分去計算。

這裡可能就有人想問了，收養我的父母我可以分，那親生的父母呢？這樣我豈不就可以兩頭分錢？放心，這個問題也早就有規定了！一個人可以繼承一父一母，身分證後面父母欄是養父母，你能繼承的就是養父母。

繼承的糾紛千百種，有不甘心，有不死心，有不服心，但其實說白了，分產之所以那麼多問題，我覺得主要還是太把長輩的錢，當自己的錢算計了。

只要是人就會偏心，這年頭父母只要不要做出「錢全給了A子，身老殘全交給B子」這種離譜事，如果他們的錢足夠照料自己老後，剩下的就讓他們高興去花吧！畢竟孩子要學著懂：父母不留債，就贏了很多人；最後有留錢，那都是多出來的啊！

{DS}