疼愛自己的外公去世讓小阮很傷心，但更傷心的是，媽媽養女身分，所遭受的家裡不公平對待。

媽媽和舅舅早年去世，所以關於外公的遺產，法律上，媽媽這一邊是由自己繼承，而舅舅家則是由5個表兄妹繼承。這一切都沒什麼問題，但引爆點就在於所分配的金額。

小阮心想，媽媽、舅舅加上外婆，外公所留下的840萬元本該除以3，每人280萬元。自然自己代位繼承媽媽也就應該拿到280萬元，而舅舅一家表兄妹們代位繼承舅舅的280萬元，不就應該各領280萬元/5=56萬元。

但今天外婆發話，說問過專業，現在家裡情況應該依人頭分，所以是840萬元/7，一個人分120萬元，這讓小阮不滿極了。「難道是因為自己母親是收養，所以自己不能跟那些親生孫兒們比嗎？」「還是大家欺負自己，就是個沒了親媽的孤女呢？」

「天底下，哪裡有人數多就分得多的道理？」這一句不公平，讓小阮一個衝動就直接告上法院，想替自己找一個公道。

親情分不公
看法律怎麼說？
分產裡的「不公平」層出不窮，但小阮的法律認知，到底是不是對的呢？

其實，關於大家常見的「代位繼承」的觀念，來自於《民法》第1140條：第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。

由於媽媽在外公過世前先離世，所以由獨生女小阮代位繼承媽媽所應該領的份，這觀念是沒錯的。但今天的問題是在，除了媽媽以外，舅舅也已經離世。所以，在外公去世時，子女輩份無人繼承，就會找直系血親卑親屬下一個順位（孫字輩）。

這時候要看的，就不是「代位繼承」，而是所謂的「本位繼承」。《民法》1141條：同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。

簡單來說，就是往下的輩份上有那些人，就由這些人和死者配偶均分。也就是案例中的孫字輩照人頭數和外婆均分外公的遺產。

你說，這樣不就誰家生得多誰贏，沒生的很衰小？其實這句話還說的真沒錯！所以坊間常勸生，用得其中一句就是「你不生，錢還能留給誰呢？」

這裡，我們除了可見小阮的敗訴結局，談到「本位繼承」還有一個必須要提醒的重要事：除了死亡，同輩份全拋棄繼承也是通用的。

《民法》第1176條第五項：第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。

在民間有些家裡長輩很硬朗，子女們可能60歲、70歲才繼承父字輩的遺產，這時候就會有一種說法「都這麼大把年紀了，與其幾年後繼承又讓政府撥一層皮，不如我們都直接拋棄繼承爸爸的遺產，讓孩子們直接繼承好了？」

嗯...那到底好，還是不好呢？

我只能說，家裡生得多的快點頭，家裡沒生的快搖頭。

同前面所說的，因為同輩份全部拋棄採「本位繼承」，所以這時候孫字輩能分的，就不一定是原本自己爸爸能夠分的數目。

有一些長輩因為聽到，省稅又省了自己分產再多次贈與給子女的麻煩，傻傻的接受兄弟拋棄繼承的建議，分了錢，才發現自家虧大了，這都是時有耳聞的。

這裡還是忠告，所有東西都是這樣，不怕你不懂，就怕你一知半懂，有點小聰明。舉凡錢財談及稅法，多請專業來掌掌眼，都是避免日後兄弟鬩牆，家庭失和的必要預防針啊！

{DS}