看到網路一篇有關於要不要聽爸媽的話住家中，把通勤時間拉長，這樣就可以省下大筆的房租，但很可能就把未來人脈、賺錢機會都給犧牲掉的文章。說真的，標題比較聳動些，但內文並不會到非常偏頗，這部分我來說說看法，也許對我們專欄讀者也會有幫助。

「到底時間重要，還是金錢重要？」這答案是：你的時間價值多少錢？舉例來說：一個上市櫃大老闆，為了省錢寧可不買車，然後騎機車或腳踏車去上班，車程多花半小時，這當然是不對的，因為有安全的問題，況且這車程可以讓他做更多決策思考。但如果是一個打工時薪160元的人，明明巷口就有工作可以做，卻因為其他原因，例如男友在比較遠的超商，為了找男友一起上班，於是通勤1小時去打工，這可能就不是太划算的一份工讀。

網路上總會有許多過度強調時間重要性的文章，把錢拿去換時間，把錢拿去怎樣怎樣，其實這真的沒有對錯，要看的是當時這個人「時間的價值如何」。對我來說，早期也是能走路就走路，不行的話就是捷運、公車，到後來雖然能買車，卻清楚算出，住台北盡可能搭小黃或Uber反而比較賺，不管是金錢方面或者時間方面皆然。於是我暫時選擇沒買車，但也不代表未來數10年都不買，這也很難說，人生本來就會一直成長與改變。

「是否有被利用價值」才是建立人脈重點

通勤省房租錢也沒有錯，但通勤時間長到太誇張，這就害到自己，至於人脈會不會因為你通勤就失去？我覺得社交活動跟人脈建立並沒有絕對的相關，自己本身夠不夠「實力」，才是建立人脈的重點，再更白話的解釋，就是「你是否有被利用的價值？」一般人聽到「利用」2字，彷彿是毒藥，遠離加不屑，但真的不是這樣的，如果你這一生都不想當個有用的人，自然不用被利用，但你想這樣嗎？99%的人應該都不想。

而刻意去結交的人脈，只是互換名片，對方不會真的出手幫你忙，那一點意義都沒有，出社會，人家要的是互相交換資源，而不是「被你拿走資源」。

年紀輕輕時，我就不喜過多的社交，可能是太不自在了，習慣跟單一好友，找個地方坐下，從閒談到深談，這才比較夠意思。如果只是互相飲酒，過多的客套，1小時、2小時過去，開始談幾句，接著大夥又說要續攤去唱歌跑KTV，這些事情都把你僅有的一點點時間給榨乾了，還要花錢，那第一桶金只是愈來愈遠。盡可能強化自身的能力，什麼都好，當你能被人家利用時，你自然就會是個咖，也會建立很多人脈，朋友甚至認識不完，而不是刻意去追求而來的。人家也看在眼裡，很難深交，不同階層的人，壁壘分明，偶爾才會有跨領域的交流。

靠交友圈去誇耀自己、炫耀自己，那只是空殼子，太虛無了。盡力去幫人家解決困難、解決問題，讓人覺得與你相處是舒服、自在，那人脈自然就會建立。這跟通勤不通勤、要不要住家裡，關係實在不大。提供給讀者思考，祝你們有美好的夜晚。話說通勤時間還是能短則短，除非你能妥善利用通勤時間，那另當別論。

本文獲「畢德歐夫」授權轉載，原文：週日的夜晚，大家又到了上床睡覺的時間…

{DS}