老後兩代同垮與貧困世代

自2018年7月起，退休軍公教人士的退休金開始減少，雖然正式施行前大家心裡都已有譜，真正發生後，仍然相當感慨。

受影響的當然不只領退休金的軍公教人士，還包括他們的家人，以及逐漸擴及的社會各行各業，尤其是普羅大眾的生活消費店家。這些被削減的支出原本絕大部分都是在社會上流轉，2008年金融海嘯後，政府曾經發行消費券，鼓勵大家以消費活絡經濟，如今少了這些軍公教的日常生活「小確幸」，又會產生哪些連鎖反應呢？

我住的老舊社區就有不少軍公教退休人士，社區裡有家小小的家庭理髮店最近很容易預約，老闆娘說，很多人原本固定每個月理一次頭髮，現在變成1個半月甚至2個月才光顧一次。

一旦對未來沒有信心，消費自然趨向保守，社會的經濟活力也會降低，尤其當許多上班族慢慢退休，只靠個人儲蓄與退休年金過活時，當然就會更在乎物品的價格。

日本比台灣早很多年進入高齡社會，雖然他們已經很用心面對與因應，由於國家經濟整體的停滯，使得即便是準備充分、個性又超嚴謹與龜毛的大和民族，還是出現了許多貧困的老人與年輕人，也出現了許多匪夷所思的犯罪案件，比如有許多孩子與老人為了填飽肚子而偷竊食物並被捕。現在是21世紀啊！富足又有多層社會安全網的日本竟然發生這種事，真令人難以想像。

日本公共電視拍攝了一部紀錄片，探討老後兩代同垮的問題。

日本的年輕人薪資長期停滯，即將退休的中壯年或已退休的戰後嬰兒潮世代，若想倚靠子女比自己更低的收入，恐將拖垮子女，步入兩代同垮的悲劇；若是年齡已近中年、並在社會經濟成長階段開始工作的上班族，原本應有機會累積些老本，讓自己安享退休生活，卻因為孩子們沒有好的工作機會，反過來要動用自己的老本來支援孩子，最後也會步入兩代同垮的境地。

原本我以為日本的老人年金很優渥，紀錄片卻報導，日本有高達600萬的獨居老人，身體健康尚佳時也許生活隨心所欲，快樂自在，一旦生了病需要仰賴他人幫忙就麻煩了，許多光靠年金生活的老人根本無力負擔醫療與照護的需求。

日本有數量相當龐大、從年輕就繭居不願找工作的年輕人，也有不少中壯年人士在失業後找不到工作因而繭居，家人既不願家醜外揚，也拒絕尋求社會援助，一年又一年，拖跨整個家庭經濟，兩代同垮。

沒有工作，或者沒有高薪的工作，退休後的年金就非常有限。日本人寫的《貧困世代》書中數字讓我嚇了一跳，以為自己看錯（因為不懂日文，懷疑是不是譯者譯錯，但覺得譯錯的可能性很低），現把數據如實抄錄於下：「如果以1個一般收入的上班族來看，工作40年的平均年收入約450萬日圓（也就是月薪平均38萬日圓），那麼厚生年金1年需繳交120萬日圓，而國民年金1年繳交78萬日圓，合計每年要交198萬日圓，平均每1個月繳16萬5,000日圓，而這16萬5,000日圓，就是他退休後每個月可以領到的年金收入。」

月薪38萬日圓，卻要繳16萬日圓的年金，實拿21萬5,000日圓，這是有正職工作的人。若是計時打工族呢？那些非正職的派遣員工，恐怕在工作時根本無力繳交年金，退休後就沒有辦法領取足以正常生活的年金。

書裡還有另一組數字，身為中產階級的大學年輕老師，收入原本是每月30萬日圓左右，扣掉繳交年金，每個月實拿薪水為18萬日圓，扣掉每個月要還約4萬日圓的助學貸款，能支用的錢只剩下14萬日圓，不僅連和朋友喝個小酒、聚餐都必須猶豫再三，怎麼還有餘力交男女朋友、結婚成家呢？

連中產階級的代表，最安穩的大學情況都是如此，社會上其他行業怎麼辦？日本社會的薪水停滯，學費與房租卻高漲。《貧困世代》的作者強調，即便生活得很節儉，開銷還是很大，將年輕人的自由生活權利剝奪殆盡。而當年輕人沒有希望，會不會拖垮上一代？

不久後的台灣，「兩代同垮」的困境將比日本更嚴重，前述日本年輕人與中年上班族的困境，台灣同樣有。如今日本與台灣面對的超高齡社會可謂前所未有，醫院走一遭，所見幾乎都是高齡照顧高齡的狀況，50歲、60歲的中高齡照顧80歲、90歲的長輩，這些醫療照護的社會成本與家庭負擔，是過去年輕型、成長中的社會無法預估的。

中壯年是三明治時期，上有高齡需要照護的長輩，下有沒有理想工作與未來的子女，該如何善加利用自身有限的資源，安頓好自己，並提供家人適當的支援，成了我們這一代無可逃避的課題。

{DS}