記得一則很經典的笑話，是這樣說的：「中午在肯德基吃辣翅一邊看股票，一個乞丐進來伸手乞討，我給他一塊辣翅後繼續看股票，乞丐啃著辣翅沒走，也在旁看著。過了一會，乞丐悄悄說：『長期均線交叉，KD指標底部反覆鈍化，MACD指標底背離，OBV指標（能量潮）喇叭口擴大，這股就要漲了。』我很是驚詫地問：『這個你也懂？』乞丐說：『就是因為懂這個，我才有了今天。』」

當然這只是笑話一則，但也點出技術分析究竟有沒有用，以及一般投資人的困惑。其實如果從一般經驗和生活邏輯思考，其實很容易知道答案。技術分析是絕對有用，否則市場上，數以萬計的書籍和授課老師，豈不都是鬧劇和騙局一場？更不知道要把老前輩本間宗久（編按：日本江戶時代的大米商，也是日本傳統著名的相場師之一，相當於現在的投資或投機大師。他眼光精準，擅長技術分析，傳說K線即是他所發明）擺在哪裡？

技術分析絕對不只是事後諸葛，等漲勢或跌勢發生後，才跟你說哪一種指標出現會如何，它具備一定預測準確度。而且在我的認知裡，甚至這不是「學習技術分析有沒有用」的問題，而是在股市中，你必須要學的「ABC」。否則不會有這麼多人著書立論，甚至傳承上百年。可惜多數人學藝不精，反過來懷疑技術分析的有效性。這就很像一個讀書不用功、考試考不好的學生，不檢討讀書方法和自己的態度，卻反過來說讀書是沒用的，這邏輯不是很奇怪嗎？

我想要讓學習技術分析事半功倍，其實還是要具備一些條件與學習的不同階段，最重要的是要戒除一些壞習慣，可能會有以下幾種：

1.似懂非懂，一知半解

K線和技術指標會說話，但你真的要看的懂，還包含幾種層次：讀過、讀懂、讀通、相信。你學的技術分析正確嗎？有學透徹了嗎？使用的經驗值夠嗎？多數人只能算是學過了，但後來就停滯了，然後似懂非懂，距離理解、精熟、累積豐富實戰經驗值，以及提高勝率，卻還是很遙遠。

2.只看技術指標，不管趨勢與型態

聽完消息面或是基本面之後，沒有通盤分析檢視，只憑KD指標，甚至還有聽過某些同學是看DMI指標進出。不清楚區分主副指標，將重要性較低的指標當成唯一，這是相當危險的。

3.挑錯技術指標或誤解意義

當你從K棒、成交量、均線、型態、MACD指標、KD指標、RSI指標、DMI指標、OBV指標、乖離率、三大法人、融資、融券、週K線、月K線等逐一檢視之後，透過技術指標交互運用彼此印證得到策略，以及挑到適合當下交易的資訊，它可能是一個區間價位、可能是某一條均線、可能是KD指標、可能是乖離率⋯，但你得要挑對那一次的關鍵技術指標。這需要經驗和學習，如果你挑錯了而賠錢，那不是技術分析不準，是你功夫還沒到家。

4.自作聰明亂改參數

大部分的看盤系統，技術指標都會內建通用的參數，但你卻相信某些小門小派的書籍或是老師，自己設定一些自己懂的參數，甚至自創指標，那功能和意義都不大。

坊間也有一些書籍和「名師」，覺得自己設的參數不同，就比較厲害。我還聽過有人用費氏數列去設定均線的參數，也看過有人竟然把週K線的均線參數也設定5日、10日、20日、60日，那個參數是日K線使用的，套用在週K線簡直不倫不類，實在不知意義為何？既沒有實質支撐與壓力，也沒有買賣點的參考價值。我不是要批評這一派別的說法對或不對，只是我常說，股市是一門實證學科，某個理論或老師，長期解盤對不對、準不準，自己統計勝率就知道，優劣立判。

又比如，市場上假設有400萬個投資人，有200萬個投資人都認同5日線是重要的，也認為某檔股票是飆股，大家都盯住5日線，等點到上揚的5日線要加碼，結果你自設的參數是8日線，而那個價位根本不會來，甚至等8日線點到時候，反而是多頭趨勢已經改變的時候。

又有一種情況是，你習慣把KD指標天數設短一點，市場上的投資人看到的KD指標都沒有黃金交叉，只有你自己黃金交叉，而你買進了，那也可能會買早了。

當然，市場上有某一派，是試圖去抓出某檔股票或大盤的特殊參數，因為股性不同，主力不同，所以每一檔股票，確實有可能抓出特別有意義的參數，或是創造更適用指標，但是這對一般投資人太難了，而且它適用期間，說不定只有1、2個月，等到介入的主力不同，股性改變，股票運行的波動節奏改變，產生指標的變化，你找的參數就無效了。

5.迷信有百分之百準確的技術分析工具

我的經驗是愈基礎的工具愈有用，如能搭配消息面、基本面、籌碼面、產業趨勢研究，準確率就會愈高。而真正的獲利關鍵，也不外乎是那些老生常談的紀律、策略，其實多數的書籍，早就已經傳授最精華且重要的知識，只是你有沒有吸收、理解，並且融會貫通地運用。

比如20日線下彎就是走空，走空就要有走空的策略，而常用的工具也就是趨勢、型態、均線、KD指標、MACD指標等，就很足夠了。關鍵是使用者的紀律和心態，而不是汲汲營營地追求，是否有更神準的技術分析工具。準不準、對不對永遠不是勝敗關鍵，關鍵是，準的時候你該做什麼？不準的時候你又該做什麼？這樣才能長期在股市獲利賺錢。

{DS}