一提到財富自由四個字，有人的直覺是：「不用上班就有錢，真爽」。也有人覺得：「不用努力就有錢，作夢，騙人的」。但也有足夠歷練的人知道：「這個目標很有意義，但也很有挑戰性。」在我心中，這個詞彙沒有好與壞，關鍵是我們的認知決定它的好壞。

說實在的，財富自由是人們想要的結果，但卻往往有錯誤印象，財富自由的方法是甚麼？財富自由後要幹嘛？這些問題的答案如果歪掉，努力和結果就可能背道而馳。

從我20歲認識這四個字，至今已經有12年，我想透過這篇文章，寫出財富自由的真正概念。

1.何謂財富自由
每個人都會有收入和支出，所以我們可以列出基本數學式：總收入－總支出＝月現金流。一般觀念中，收入就是來自於工作，我花時間上班，月底就領薪水。

然而許多理財書籍中，其實都提到了另外一種收入結構：被動收入。如果你今天的收入不來自於工作，像是房東、股票投資人、大老闆，既使是沒有花時間工作的狀態下，也是照樣每個月有收入，這就叫做被動收入。

所以現在我們知道了：總收入＝工作收入＋被動收入。而財富自由的概念很簡單，就是既使不靠工作，你的被動收入也夠花用。例如小王一個月花3萬，但是房租收入穩拿4萬，那小王就是屬於財富自由的狀態。因為他達到：被動式收入＞總支出。此時，要不要工作就變成一種選擇。

2.被動收入的正面意義
所謂被動收入就是：不是拿自己的時間來換取金錢。當你的收入結構中有被動收入，其實你的「時間自主性」就提升了。例如，原先1周45小時工作，月薪可領3萬元。

但當你有1萬的被動收入，就可以跟老闆談1周上班3天，此時薪水會被降為2萬，但收入加總依然是3萬。

有趣的是工時變30小時，等同於每周幫自己拿回15小時！所以被動收入能提高「時間自主性」。

被動收入也有「抗風險力」，舉例，A和B兩人都是：
●存款6萬。
●基本月開銷2萬。
●每月總收入3萬。

BUT收入結構不同：
A的總收入＝工資3萬＋被動0元。
B的總收入＝工資2萬＋被動1萬。

假如有一天出意外不能工作了，A的收入瞬間歸零，儲蓄只能撐3個月；B還有被動收入，還能堅持半年。所以被動收入能提升抗風險力。

3.甚麼樣的人適合追求財富自由
回到剛才的公式：總收入－總支出＝月現金流。其實在這條公式下，有3種明顯的心理狀態。

CASE1：
如果一個人的月現金流是負的，表示每個月賺的都不夠花，下一頓飯錢在哪裡都不知道了，此時的重點就是盡快提升收入。

此時最好的建議是：
1.多花點時間認真工作。
2.想辦法提升單位時薪。

CASE2：
如果一個人的月現金流是正的，那就會開始累積財務安全感。而我們都知道，每個月剛好打平，和每個月還能多存2萬，兩者的安全感肯定不同。所以為了追求更高的安全感，人們會想要持續提升收入。

CASE3：
當一個人的月現金流已經足夠多，就要注意邊際效益遞減的問題。每個月存5萬和存7萬，安全感其實已經差不多，所以往往多賺的錢都留不住，會不自覺花在奢侈品消費上。

我個人的建議是，當你是處於CASE2～3之間，請開始注意收入結構這件事。增加收入的格局其實可以更高，比起無目標的賺更多錢，不如開始改變收入結構，目標拿回時間自主權。

4.財富自由是個被誤解的偽議題
如果上帝送你一個禮物，無條件得到5萬/月的被動收入，那我不相信有人會反對。那為何有人聽到財富自由的概念，第一個直覺就是反對和不信任？

原因很簡單，就是被植入錯誤的印象（例如社群媒體常出現奇怪廣告），其實100個財富自由的人中，這些人只佔5%不到，但卻總是高調…。所以財富自由一詞常被誤會成：「不勞而獲」＋「奢侈浪費」。

 

然而當你真正觀察，那些白手起家財富自由的人：
●講話保守，很少說妄語（因為見識變廣，更知道自己的不足。）
●懂得享受生活，但絕不奢華（因為知道打造資產過程有多艱辛。）
更重要是，比起物質的享受，他們更在乎如何活得有價值。

財富自由其實是一個偽議題，如果你會想提高工作收入，卻不重視財富自由，我想告訴你這其實是個誤會。財富自由其實不是選擇題，而是一個對金錢的成熟觀念。人為什麼要賺錢？到底要賺多少錢才夠？有錢就一定幸福嗎？正確的財富自由觀念就是答案。

財富自由是被動收入的終極目標，被動收入是多元收入的關鍵來源，而多元收入是這個世代每個人的課題。財富自由的真正目的並非鼓勵不工作，而是改變工作的意義。讓你可以專注在自己熱情的領域，進而為自己和社會創造更多價值。

今天就先分享到這邊，至於如何正派合理的創造被動收入，下次文章再來談論。

本文獲「書廷理財日記」授權轉載，原文：財富自由其實是一個僞議題

{DS}