之所以會有風險管理 ，且風險無所不在的論點，就是在於我們是否有做足了準備來面對「損失」這件事情。

假設我們的損失能夠自行負擔，那其實就不會有風險的存在了，因為所有的風險都不再是風險。（因為錢能夠決解所有的風險）

這樣子會有人說，那怎麼能解決得掉「死亡」的風險嗎？錢當然解決不了死亡的風險，因為「死亡」這件事情本身是個既定存在的事實。只是它是透過什麼樣子的事件來發生而已，所以為論如何都不可避免。（因為錢也買不到人命吧，最多也只是延長）

既然如此，今天討論的是什麼呢？今天討論的「損失」指的是「經濟上的損失」，為什麼是用「經濟上的損失」而不是「財務上的損失呢？」

「經濟，是指一定範圍（國家、區域）內，組織一切生產、分配、流通和消費活動與關係的系統之總稱。」

只是我們把範圍限制在「自己家中」。有時候別小看我們可能一家四口，雙薪家庭一個月幾萬塊或是十幾萬的收入，把事情放大來看。家庭經濟學也是要重視的。因為只要能造成流通的事情都叫做經濟。不只我們賺的錢，我們的身體也是創造經濟的媒介。（沒健康的身體怎麼認真的賺錢）

簡單把風險拆為四個象限
「發生機率高＆低」、「損失幅度大＆小」

風險轉嫁
發生機率低，損失幅度大，表示我們的經濟承受力不足，於是尋求保險轉嫁風險。

例如：
殘廢失能的話那就嚴重了！因為不容易發生，但是一但發生了，如果沒有足夠的存款或是財產來負擔，那就會變為社會的負擔，嚴重一點的話可能還需要救濟。往往這一類的風險都會超過我們的負擔範圍。

風險自留
發生機率低，損失幅度小，不常發生的事情，但是發生後我們也負擔得起的經濟損失。

例如：
逛街是一種開心的行為，但是他很常發生，我們有時候也會有「不理性」的消費，所以預算沒控制好的話，可能就開始花錢了，那怎麼辦呢？變窮的風險也只能自己留著…

風險控制
發生機率高，損失幅度小，常發生的事情，但是我們有機會控制它是否會發生。

例如：
天氣冷會感冒，但是加強保暖的行為可以降低感冒的風險，所以它是屬於可以控制的風險範圍。

風險規避
發生機率高，損失幅度大，常常發生的事情，也會造成經濟上的損失。

例如：
扭傷是運動傷害，當然它也可以是機率高、損失小，但是以充足的暖身、適度的運動而言，小編把他歸類在機率低是我定義是痛到需要看醫生的話，那這個風險我們是承受得起的。

瑪的結論
保險是因為風險而存在，千萬別變成了人際往來的籌碼，因為保險解決不了人際問題，如果買錯了還要解決金錢問題就更慘了。

理性看待風險這回事，因為你需要解決的是風險帶來金錢的問題，在添購任何保險之前先從「風險管理」的角度來檢視一下自己的需求！

本文獲「瑪斯理財兩三事」授權轉載，原文：從「科學」且「理性」的角度來看待「 風險管理 」這回事。

{DS}