原文：集中持股or分散風險？

關於資金的持股配置應該選擇集中持股，還是持有一籃子的股票？一直以來是投資界爭論不休的議題。因為除了選擇正確的標的外，若沒有配合適當的組合，往往無法放大獲利的效果。其實這兩種方法有其各自的優缺點，先說結論，對於一般的投資大眾，尤其是以成長股為主的投資人而言，選擇集中持股能夠加速獲利的倍數。

有不少投資人偏好持有數十檔以上的股票，不可否認，這麼做的好處是能夠分散投資的風險，因為持有企業的家數眾多，即便其中一、兩家公司的營運出現危機，也會因為持股佔投資組合的比例有限，不至於對資本造成重大的傷害。但同樣的，也因為分散持股，長期來看很難創造優於大盤的投資績效。

發掘一檔能夠上漲一倍的股票容易，還是發掘20檔都能上漲一倍的股票比較容易？我想應該是前者吧。假設你把資金平均分配至30檔股票，其中有一檔股票漲一倍，投資組合的市值只會增加3.2%，以報酬率來看，效果並不大；但是如果你平均分配在5檔股票，其中有一檔股票漲了一倍，即便其它的股票都沒有漲，市值還是能夠成長20%，相對有感許多。

再者，當你想買進一檔股票，應該是要經過一段時間的充分研究，再三確認每個細節都沒有遺漏，加上等待合理股價的出現，才會考慮買進。每一次的投資都是需要耗費相當多的時間，全心全意的投入。對於大多數的投資人來說，當你需要研究30檔股票跟你只需專注在3檔股票上，無可避免的，研究的質量就會大不相同。

當你選擇買進一籃子各種不同的股票，你可能念茲在茲是投資風險，但或許你沒想到，雖然表面上看起來分散持股能夠降低風險，但如果你對持有的每一檔股票的認識只有一知半解，那麼我敢肯定，雖然名義上是分散投資，但實質卻無法分散風險。

買股票並非收藏藝術品，只需要一個好的空間存放即可，股票更像是有生命的植物，因為企業的營運是動態的，每一家公司對未來的展望是一直不斷在更新、在變化，尤其是21世紀的今天，企業的變動速度及產業快速的起落，是過去時代所無法比擬。因此身為股票投資人，必須要時時刻刻關注企業的發展變革，才能夠掌握企業第一手的動態，但如果你持有的股票多達好幾十檔，光是每月公布月營收、每季公布財報，可能就會令你手忙腳亂、讓你疲於奔命。

我接觸過不少投資人，常常有朋友會跟我聊起他們的投資故事，我發現能成為市場贏家的方法有很多種，但常見的市場輸家就只有一種。他們往往具備一個特點，把投資股票當成市場買菜一樣輕鬆隨意，朋友跟他說某某股票不錯，可能聽聽就買了，然後電視上的投顧老師說某某股票前景看好，可能聽一聽又買了，每檔股票都買個一、兩張，不知不覺手上已持有一堆的股票，種類之多，簡直可以開一家雜貨店了。而這些股票大部份都不會漲，有些抱到股票都已經下市，卻沒有進行處置，這是台股最典型的菜籃族模式。

太過於分散持股的投資人長期績效很少能夠勝過大盤，就像共同基金從長期的角度來看，絕大部份（超過95%）的報酬率都會落後大盤指數，對於喜歡分散持股的投資人，我會建議直接買台灣五十（0050）的ETF（股票型指數基金），透過持有台灣市值最大的50家企業，追求貼近大盤的投資報酬率，雖然無法期待在短期內能夠有超額報酬，但長線來看，平均創造穩定6至8%的年化報酬率是可以期待，加上也不需花費時間找尋標的，算是相當省時又省力的投資方式。

所有投資策略最重要的目標，就是希望能夠創造超越大盤的報酬率。想要打敗大盤，就必須選擇集中持股。當你好不容易從市場中挑選出一檔具備長期成長潛力的個股，卻沒有能夠極積運用手上的資金，最後的結果就是白白錯失讓資產翻倍的大好機會。

本文獲「Sunny愛Money」授權轉載，原文：集中持股or分散風險？

{DS}