為了平穩物價，避免油價短期大幅波動上揚，帶動國內物價上漲影響民生，中油宣布將以現行油價價格為上限，暫時凍漲至年底，而且還特別強調跟選舉無關；行政院發言人也補充說，油價變動仍以市場趨勢為基準，這是中油自己的考量，否認政府下令油價凍漲。

如果跟選舉無關，為何中油會在原油價格一個半月漲18.57%的時候，拋棄原本經過政治折衝後的油價計算機制？即將進入北半球冬天，石油需求量通常會大增，先說國際油價未來可能上看100美元，然後又大膽假設油價不會「長時間」維持這樣的高水位，不過中油可能忘了，就算凍漲到年底，最長也不過3個月時間，油價能不能長期維持在100美元的位置，跟這次短時間凍漲，好像也沒啥直接的因果關係。

如果中油是間民間公司，這就只是一個單純的商業決定，但問題在於中油還是一間國營企業，這間公司的虧損，最終還是要由政府編列預算來填補，而政府的預算來自於人民的納稅。

2008年前總統陳水扁於任內最後一年實施油電凍漲，導致中油跟台電不堪負荷，最終在馬英九政府時期調高油價，承受了極大的民意壓力，我想蔡政府應該看到了油電雙漲對國民黨政府選票上的傷害，想要避免未來國際油價大漲導致國內油價同步上揚，影響11月選舉選情。這種把炸彈丟給繼任者的作法，是負責任的政府該有的政策方向嗎？就算這是中油自我的決定，做為中油背後老大的政府，難道不能要求回歸價格機制？也許行政院真的沒有「要求」中油啟動油價緩漲機制，但行政院絕對有「默許」中油這種政治意味濃厚的決定。

中油還說，以目前油價來看，油價凍漲一週將吸收3億新台幣的虧損，代表到年底中油至少要虧損36億美元。萬一執政黨在11月選舉沒有很好的表現，會不會就要中油一路凍漲至2020年總統大選？或者甚至加碼要財務狀況比較不好的台電加入凍漲的行列？才有可能把國營企業的財務炸彈丟給繼任者？然後回到在野黨角色時，再對過去執政時，採行的凍漲政策大肆批評？

此外，蔡政府在面對臺灣GDP年增率落後韓國的質疑時，把以臺灣購買力平價（PPP）為基礎所計算GDP，遠高於日韓的數字拿出來宣揚，但如果臺灣好看的購買力平價GDP數字，是來自於政府無孔不入的壓低物價，這種扭曲市場機制的行為，只會讓臺灣產業繼續往cost down的方向前進，當微利成為臺灣企業多數寫照時，怎麼可能會有調漲員工薪資的空間？政府這種控制大宗物資價格的作法，美其名是穩定物價，結果反而要人民用納稅來承擔國營企業虧損，以及薪資因為物價被壓抑導致常年凍漲的苦果，真是印證了通往地獄的道路，往往是用鮮花鋪成的道理。

{DS}