有不少住院型癌症險，設計了「門診治療保險金」這個項目，因為癌症治療需要，看西醫門診可賠，看中醫卻不一定賠。不滿被拒賠的保戶找上評議中心，有時判要賠，有時則判不用賠，怎麼回事？本文整理近五年10件評議案例，分析其中道理。

市售住院型癌症險，分有提供和沒有提供「癌症門診醫療保險金」給付項目兩種，沒提供的常以「放射線治療保險金」、「化學治療保險金」替代。有提供的保單，對於癌症門診治療的定義，常見三種型態，各有差異：

1.限定以癌症為直接原因之治療／癌症為直接原因或癌症引發的併發症之治療
2.必須為必要性的門診治療／限接受注射性化學治療、放射線治療及其他必要的癌症門診治療／限接受化學治療、放射線治療
3.每次癌症住院醫療出院後，醫師囑咐以門診醫療方式在醫院接受癌症治療者

判不賠中醫門診保險金原因分析

1.甲狀腺癌轉移後三年做512次中醫等門診
2.腎臟癌手術三年後赴中醫門診調養
3.乳癌術後未做化放療，中醫門診活血去瘀
4.淋巴癌化療同時做中醫門診預防復發
5.卵巢癌預後多年中醫門診開始拒賠
6.乳癌術後因失眠等原因看17次中醫門診

判要賠中醫門診原因分析

1.骨髓瘤神經病變後神經麻木，中醫針灸助恢復
2.子宮頸癌術後中西醫門診互補治療
3.轉移肺癌要化療，中醫門診服用具抗癌中藥
4.肺癌化療輔以中醫門診減輕副作用

案源：106年評字第1589號、104年評字第1629號、103年評字第587號、103年評字第1782號、102年評字第156號、102年評字第1374號、102年評字第1454號、101年評字第681號、101年評字第1322號、101年評字第2178號

賠與不賠，評議中心沒有一致見解

像「癌症引發的併發症」，要解釋為「僅癌症本身引起的併發症」，還是包含「因癌症治療引起的併發症」，法院判決認定各有不同，評議中心對先後類似個案，見解似也不同。此外，中醫治療到底有無治療功效，評議中心倚賴的醫療諮詢顧問，醫學看法也有岐異。

那該如何看待「癌症門診醫療保險金」理賠中醫門診治療呢？可參考下一篇「癌症險要賠三理由」。

本文獲「Goodins好險在這裡」授權轉載，原文：癌症看中醫門診，癌症險賠不賠？

好險在這裡諮詢連結：

{DS}