照片一，是專家的標題，概念是：「老闆發瘋跳樓大拍賣喔～～～」；

照片二，是專家的推薦，理由是：「價錢便宜到慘絕人寰喔～～～」；

這樣的投資策略如何？嗯～～～投資邏輯？我不認同；投資結果？或許相同！

何謂「投資邏輯不認同」？專家之所以建議進場，是因為白銀價格創新低，所以該買，若是如此，那照片二的藍色圓圈，雖然也是自高處拉回但並沒有創低，所以不該買？以事後諸葛的方式來看，藍色圓圈處不買，不太OK吧…

再者，白銀價位創新低是事實，但就只因為價位創了新低，姑且稱為出現了「適合多方進場的時機」，多方可以進場的訊號卻毫無跡象，即便如此還是該買，而且該大力買進？若「跌深且跌破前低就該買」是個合理的投資策略，那照片三也該買，萬一不小心發生了照片四，投資人就一路往下買，總會有一次買到真正的低點？

咪納桑，論及中長期投資（其實長線、波段、短線、超短線皆然），賤芭樂之所以那麼強調「時機」＋「訊號」，原因便是為了規避照片三與照片四的風險！這麼說吧，當出現了適合多方進場的時機，如同「萬事皆備」了，但若沒有出現做多訊號，亦即「東風未起」，我們就要有耐心地等，諸葛亮也要耐心地等。

停損機制是很重要，但絕對不是單憑跌深就衝進去矇著頭亂買、然後認真停損，市場有句老話：高點是用來過的、低點是用來破的，萬一太早衝進去卻遇到了照片三照片四，只好沒道理的停損或套牢（如果不是郭台銘或巴菲特之流，鬼才有能力一路往下買啦），所以，賤芭樂習慣根據市場傳遞的訊息，盡力研判是否「時機」與「訊號」確實已全，亦即真的是萬事俱備且東風吹起才進場。

投資邏輯不認同，但怎麼會「投資結果或許相同」？若在此時進場買白銀，真就那麼倒楣會走上照片三與照片四的慘況？未必啦；有沒有可能如專家所言就真的漲上去了？呵呵，當然有可能，亦即【單憑跌深破前低就衝進去】VS【等到時機訊號皆全才進場】，操作績效或許都一樣，搞不好事後證明東風未起就先衝的績效還更好些，但兩者的投資概念完～～～全不同！

咪納桑，你／妳未來要執行的投資策略，無論是針對台股個股還是國際市場，要用「看到黑影」就要「跟它拚了」的策略，只要八字重運氣好，就可以打到山豬甚至麋鹿？！嗯～～～別人或許可以，但之前賤芭樂說過，農民曆所載的我的八字兩數很～～～輕，所以我沒辦法執行碰運氣的策略，因為答案一定很慘…

結論：或許是加上了其他因素，譬如白銀供需或產業前景之類的，專家才深信只要白銀價位創新低，就是好買點，不過ㄋㄟ，賤芭樂過去20年到未來30年，都只相信這件事：市場除了會表示多方的時機是否已經出現之外，它也會很清楚的表態此時是不是好的買點。If yes，就會有該出現的買進訊號；if not，就該耐心等待適當的訊號囉。

報告完畢（我沒有投資白銀，我沒有投資白銀，我沒有投資白銀，很重要所以講三次，我並沒有在追蹤或操作SLV，謝謝）。

本文獲「芭樂園－長知識與漲財富的園地」授權轉載，原文：中長期投資該有的合理思維與正確邏輯{DS}