看過許多老一輩的長輩，節省了一輩子，不敢亂花錢。買個10塊錢的蔥要殺價；看小孩喝個幾十塊的手搖杯覺得浪費；出門吃個幾百元的簡餐覺得太貴...大半輩子省了一筆錢、省了一棟房，老後，他們把前半輩子的積蓄寄託孩子，只願換來自己後半輩子的保障。

這幾年，年輕人不買房的理由多了，但有一種人我最看不起－他們堅定地認為：反正爸媽的房子會留給我，而且，他們財產不給我還能給誰呢？這樣的謬論，先不管這理直氣壯的理由從何而生，但可笑的是，竟也贏得許多長輩的認同。讓我不禁感嘆，這年頭，您真以為靠孩子會有保障嗎？

過年那陣子，從牌桌上我聽到一個令人感慨的故事...

打牌這種事，對我來說多半是陪老人的消遣，所以每年過年的這桌麻將，固定除了我以外，剩下的真的都是「長輩」，4人一桌年紀加起來，每次幾乎都要直奔3百歲。那天，長輩A聊起了，幾年前牌桌上還有見到面的方奶奶。

對於方奶奶，我是有印象的，早些年，方奶奶和先生都是一起來打牌，兩位老人家打扮斯文，談吐有禮，一身濃濃的書卷味，讓人印象深刻。他們說，方奶奶和先生都是退休教授，在那個年代，是相當不錯的社經地位。只可惜兩人沒有小孩，所以後來為了老後有人照應，40多歲時，領養了一個小男孩。

本來，小男孩是獨子，加上兩人財力不錯，所以在這個孩子身上，兩老一路砸了不少錢。後來小孩大了，到國外去發展，雖然當父母的難免希望孩子在身邊有個照應，希望他能在台灣發展，但最後還是擋不過孩子的堅持，放手讓他去，而兩老在還能自理的情況，也相扶持的留在台灣互相照應。

只是好景不常，幾年後方爺爺先走了，剩下方奶奶一個人留在台灣。原本，以方爺爺留下來的遺產以及家裡在台北市中心的房子，方奶奶一個人生活上也算無虞。但她捱不過國外養子的遊說，最後還是選擇了把台北的房子賣一賣，帶著積蓄一個人飛到了國外，打算和兒子同住。

一開始，身邊的老友雖不捨，但也乍以為這是方奶奶的好結局，但3年後，方奶奶鄰居接到的一通電話，卻開啟了今天大家嘴裡的氣憤難平...

{DS}

原來，這位養子當年口中的「老母過去一起住」，實情卻是一下飛機，就把老媽媽送到了當地的養老院，不但補助的錢他照樣領，方奶奶帶去的錢，也東要西討的慢慢轉進了他的口袋。花了3年的時間，這位養子就這樣吃乾抹盡，把方奶奶身邊的錢統統拐到手，最後，他乾脆連人也不要了，開始一一打電話給台灣這裡的親戚，要求把人給帶回去。

方奶奶在台灣本就剩沒幾個親戚，畢竟到了這把歲數，熟稔的親戚早已相繼辭世，而一個80幾歲，有失智傾向且身無恆產的老人，想也知道，小一輩的遠親們根本不會有人伸手管事。最後這不肖子倒好，盡然把歪主意打到了老母親以前的隔壁鄰居奶奶身上，央求無血緣的鄰居奶奶，把自己的老媽媽給接回台灣。

最後，鄰居70幾歲的老友看不下去，隻身一人到了國外，才把方奶奶給接了回來。

方奶奶的結局，消失在大家嘴裡的嘆息中。但有趣的是，儘管對這位不肖子大家同仇敵愾，也認同，當初方奶奶把錢留在身邊，結局或許就不一樣了。但其實在座的「長輩們」，卻也都是一個個老早就把名下房產、錢財過給孩子們。

其實，老一輩身邊靠孩子下場悽慘的故事並不少，在那個年代如此，這個年代我想也不會例外。這年頭，老後想靠孩子，真的好嗎？我個人是認為，這個世代該有個新觀念：錢自己花光就好，老了自己負責就好。

不留錢，我也不留債。