11月13日，台中市政府宣布以「未提減煤減排期程」為由，退回台中火力電廠申請1至8號機，以及10號機九張操作許可證展延申請，南投縣縣長甚至在議會中表示，必要時將發動二、三十輛遊覽車，率群眾包圍台中火力發電廠。當然，這些百里侯的舉動，一定跟明年地方選舉的選票考量脫不了關係，不過政治作秀歸作秀，這些舉動還是點出了台灣能源計畫的問題。

就如「台灣2025年邁入『非核家園』？4理由戳破，政府這個政策，恐為後代子孫留下經濟爛攤」文章所述，要取代13%的核能，跟15%燃煤發電量不是件小工程，況且台灣用電量持續成長應該是可以預期的方向，行政院長賴清德在9日缺電記者會快結束時，脫口而出「再轉核能電廠是最後手段」（而且不給記者有任何追問的機會），洽洽點出目前政府能源政策空具崇高理想，在實際執行上充滿困境的現況，當然也打臉民進黨在野時，屢次批評台電因為要保留核電，故意高估用電量、以及「不會讓人民只能在缺電和核電二選一」等的說法。

台中火力發電廠供應全台接近1/5的電力，如果真的無法在2018年2月前取得市府核發操作許可，再加上政府不願重啟核電的政策，基本上就等於明年夏天台灣100%必缺電，環保團體當然可以把這一切都怪罪台電、怪罪政府，但也請別忘記，任何事情都有必須付出的機會成本，

中油想在桃園興建天然氣第三儲氣站，也是環保團體針對藻礁問題抗議；
台中火力發電廠又是空氣污染的問題，
然後最不會造成空氣污染的核能發電，也因為環保議題限制不能使用。

我認同核能發電出狀況後，會對環境造成很難恢復的影響，但環保團體也該清楚，任何發電配置的調整，絕非一朝一夕可以完成。

日韓等國雖然都有廢除核能發電的計畫，但兩國在2030年時，核能發電仍佔其發電量的20%，充分反應使用核電，是改革發電配置過程中必須的現實，否則

既不讓台電增加天然氣發電總量（沒天然氣儲氣站，再多天然氣發電機組也沒用），
現有的火力發電廠又遇到空污抗爭，
核能電廠也不能用，

請問台灣明年夏天尖峰時段的電力該從哪來？屆時跳電或輪流供電的痛苦，會不會重新讓民眾思考無核家園的必要性？反而成為未來推動此一政策的障礙？

當政策窒礙難行時，調整與修正是必要的過程，我認同台灣無核家園的目標，但真有必要急就章的在2025年前達成？能不能等到天然氣、再生能源發電機組都到位後，再逐步汰換現有的火力及核能發電設施？真正實踐蔡總統「不會讓人民只能在缺電和核電二選一」的承諾？

{DS}