案件內容：

一、關於預告期間的問題：

說穿了其實預告期間是在保護勞工的，因為就實務上來說，員工屬於經濟之弱勢，所以他們得隨時終止合約走人，如果是三個月以內，基本上根本沒有預告期間的問題，因此除非員工的自行離職有造成公司實質上的損害，而公司以民法加以求償，除此之外，勞基法其實並沒有強制勞工一定要遵守預告期間。

二、如果有發生損害，用解僱才是一個比較好的方式：

是否可以拒絕他的離職申請，然後用解僱的方式，其實法律上並沒有限制，只是有一個點要先搞清楚，那就是公司是否有清楚的離職程序，「以訊息告知主管要離職」是否有在公司離職程序？如果沒有，公司的確是可以用解僱終止合約，但我提醒一下，除非勞工今天有造成公司的實質損害，否則解僱其實是沒有什麼意義的。

三、事前不簽，事後要簽有什麼意義？

這是很多企業都會犯的一個毛病，因為所謂的勞退同意書、個資同意書應該是要在勞工到職的時候就要填妥，也就是要和勞動契約等相關文件一同簽署，哪有要勞工離職後才來補簽？這一點意義都沒有，再加上這位勞工他是突然無預警不到職，想必跟公司應是有一些問題，你企業又哪能要求他配合呢？所以我提醒企業，勞動法令的文件一定是要先行說明然後當下簽署，否則事後諸葛，都是沒有用的。

四、什麼叫身居要職？其實要看公司的職務說明書：

公司的離職程序基本上一定是要有明確的規範，我之前曾經多次提過，勞動契約的附件一定要有職務說明書，我就網友問我的這一個問題，就可以斷定該公司一定沒有這種設計，記住，工作的重要性是要人資與該部門的主管一同擬訂，這不是部門主管說了算，太多的公司都是等到勞工離職了以後，想要用這個來做攻防？這種邏輯是絕對的錯誤，每一個勞工都是有跟企業的經營項目有關，因此沒有職務說明書的佐證之下，這又會陷入各說各話的狀況了。

{DS}

五、預告期間與特休根本沒有什麼關係：

特休今年其實說得很清楚，那就是特休是由勞工自行安排，即使今天是在預告期間，那也要由勞工同意才可以讓他休特休，否則就是在他離職的時候結算工資，這是無庸置疑的，特別休假與預告期間一點關係都沒有，不要搞混了，這是一個基本的認知喔！

六、同仁先是提出離職，然後想要取消離職，如何處理？

當同仁提出離職的申請，然後又反悔該如何處理？先說管理面的問題，一個員工提出離職，想必是公司有些看法及意見，以我個人的經驗來說，想必部門上下應該都有聽到風聲，一個員工可以離職後再重新回來公司，但絕不可以讓員工一下辭職又一下改變決定，這會讓其他勞工覺得這是一種「特權」，有甚者更會質疑公司的管理威信，長久來說這是不可行的。

至於法令面的話，當員工提出離職申請的時候，第一線主管同意其實等同於整個離職的行為已經成立，即使上面的主管還沒有同意…但這個時候有撤銷權的一方實為企業，而非勞工，但我還是老話一句…如果可以的話，先搞清楚勞工的想法為何，否則不要貿然同意勞工的要求。

結語：

幾個簡單的問題，回應給這位網友，勞動法令不是只有法律的面向，更重要的是…管理面也是不可缺，今天的案例也許很普通，但如果概念不正確，出事的就會是貴公司了，與各位分享！

本文獲冰與火的世界授權轉載，原文：網友問題解答專區：關於員工離職的幾個問題，你應該要這麼處理才行！ 

{DS}