原文請點此：https://goo.gl/Ww7w3n

常有人說，不要「呆呆」的買指數。指數中有很多「不好」的公司啊！應該把它們去除。

這篇文章我們就來看看，由經理人「精明」的判斷股票「好壞」，主動選股的主動型基金，是否能帶來比單純（或說是笨笨的）持有全市場股票的指數化投資工具帶來更好的成果。

美國股市基金的績效資料來源是台灣晨星網站。

比較時間為終止於2016年12月31日的五年與十年期間。

指數化投資工具以Vanguard Total Stock Market ETF (美股代號:VTI)為代表。

與VTI進行比較的，是在台灣販售，投資於美國大型股的境外共同基金。

為了確保是同類型的股票基金進行比較，所以假如基金名稱中有標示「成長」、「價值」、「小型」字樣，皆被排除。也排除專供法人投資的I股股別（因為這不是一般投資人能投入的股別）。

五年期的績效比較如下表：

含VTI在內，共有21支基金有五年期績效。VTI排名第一。

去年的比較中，VTI的五年期績效是第二名，落後富達美國基金。到了今年，連富達美國基金都被VTI超過了。

【看更多】

如果是十年期的績效表現，又是如何呢？綠角同樣整理了一張表，有興趣的讀者可點原文連結看排行。

常有人說：「只要把指數中的壞公司除掉，留下好公司，就可以勝過指數了！」聽起來合理，但如果你聽到有人說「我只要把菲爾普斯游泳動作的缺點改掉，我就是下屆奧運金牌了！」會做何感想？

本文獲綠角授權轉載，原文：美國股市ETF(VTI)與美股基金績效比較(Comparison of VTI and US Equity Mutual Funds in Taiwan，2017年更新) 

{DS}