最近常看到一些財經網站發表無關財經，指著別人鼻子罵或諷刺的低級言論，更甚至連資料也都不甚正確，選擇性的介紹某些基金，台灣的金融一直非常落後，而那些人言論舉止更讓人感到台灣金融界的悲哀。

我本身不是從事相關行業，與大家分享的都是自己親身經驗，完全以什麼才是真正對散戶好為出發點建議。

我語重心長的建議，不管是剛學習或是資深投資人，都應該靜下心思考你是否也犯了這些錯誤。

大家可以想一下這件事，假設你有1萬美金可以投資，你選擇了費用率為1.5%的基金為投資標的，就這樣投資了20年，每年有著10%的報酬率，你的期未總報酬金額會有49725美金，但是！如果費率是在0.5%，20年後，你的總報酬金額會有60858美金，中間差了1萬1千多美金，雖然費用只差了0.5%，20年累績下來會有著18%的巨大差距。

而投資美國市場的Vanguard整體股市VTI，費用只有0.05%，跟基金平均費用1.2%～1.7%來比，有著24倍～34倍的差距。

任何會簡單加減乘除的人，都會知道費用帶來多大的傷害，還是你覺得你會那麼幸運挑到贏過大盤20年的基金？別傻了！這根本是天方夜譚，也許經理人某一年績效特別好，但是時間一久，都會回歸平均數，這是所有財經歷史不變的道理。

投資專家Charles D.Ellis這段話說的再貼切不過，的確很多投資人付出太多，回報太少。

Charles D.Ellis：

「對長期投資人來說，經由健全的投資諮商，獲得明智又最適合自己的財力、責任、風險忍受度、投資技巧的長期投資計劃，是十分划算的做法。

諷刺的是，大部分投資人在規劃最適當的長期投資計劃時，不肯、也不願意花錢找真正的幫手，這種嚴重過失造成了龐大的機會成本，錯過了原本垂手可得的東西。

大部分投資人每年經常支付大筆龐大投資操作費用，如經紀商、手續費、顧問費用，經理費、管理銀行費用，諷刺的是，投資人樂意無知地付出較高的費用，得到的價值卻比較低。」

{DS}

圖為2000～2015年基金平均總開銷費用：

從2000年開始股票型基金平均費用是1.6%，到2015年還是高達1.31%，混合型基金從2000年的1.44%，到2015年也是有著平均1.34%的費用，而債劵型基金總開銷費用也有著將近1%的費用，而這還是美國基金平均費用，台灣的基金費用還更為誇張，平均績效也落後於追蹤指數。

圖為2006～2015年基金週轉率部分：

在2008～2009年基金平均週轉率都高達100%以上，這代表經理人在那一年初買的股票到年底全都不一樣了，你可以想像這些買賣股票費用有多少，而這些錢就是投資人的隱性成本，間接增加投資人的費用，選基金有個很簡單方法，先看費用率，再看週轉率，有70%就可以挑選出好基金。