阿水伯與阿水嬸育有兩名子女，兒子小明，在數年前與阿水伯大吵而搬離家中。在一次健檢中，阿水伯發現自己得了癌症，擔心在辭世之後，老婆阿水嬸與女兒小美沒人可以照顧，因此，他決定先立下遺囑，避免小明在他辭世後跑來分財產。阿水伯卻沒想到，法律對於遺產分配，依法規定有保留一定的比例給其繼承人，稱之為「特留分」。

遺產繼承人

當繼承人有多位時，民法對繼承人有規定的順位及比例。根據民法，除了配偶以外，其繼承順位為：

第一順位：直系血親卑親屬。
第二順位：父母親（不含配偶之父母）。
第三順位：兄弟姊妹（不含配偶之兄弟姊妹）。
第四順位：祖父母（不含配偶之祖父母）。

配偶為當然繼承人，表示不論是何種順位的人繼承，配偶都能一同與該順位之人分配其遺產。

應繼分之比例

確認繼承人的順位後，無配偶者，當前一順位「沒人」時，按順位下來，其分配比例為該順位的人數均分；有配偶者，其財產分配比例根據民法第1144條：

1.繼承人為第一順位（如子女）之人時，配偶與其他所有人均分。
2.繼承人為第二順位的父母親時，配偶取得二分之一，另外二分之一由父母親均分。
3.繼承人為第三順位的兄弟姊妹時，由配偶取得二分之一，另外的二分之一由兄弟姊妹均分。
4.繼承人為第四順位的祖父母時，配偶可取得三分之二，剩下三分之一由祖父母均分。
5.若是第一順位到第四順位都沒有人時，則由配偶全部繼承。

{DS}

訂立遺囑

若是另外訂立遺囑，依民法規定，是不可以違反特留分之規定。特留分是保障有繼承權的人，給予最低限度的比例。

特留分之比例

1.配偶的特留分，是其應繼分的二分之一。
2.直系血親卑親屬的特留分，是其應繼分的二分之一。
3.父母的特留分，是其應繼分的二分之一。
4.兄弟姊妹的特留分，是其應繼分的三分之一。
5.祖父母的特留分，是其應繼分的三分之一。

舉例說明

阿土伯身故後，留有配偶，以及兩名子女，財產有900萬元，沒有負債。

其遺囑分配三分之二財產給太太阿水嬸，剩下三分之一財產給女兒阿美，因此，阿水嬸繼承900萬x（2/3）=600萬元，小美繼承900萬x（1/3）=300萬元。

不過，這樣的分法侵害到了另一名子女－小明之繼承權。由於小明離家多年，故阿土伯未分配財產給兒子，但小明是可以依法取得其特留分的：

小明為阿土伯的直系血親卑親屬，屬於繼承人的第一順位。而配偶阿水嬸仍在，因此小明的應繼分為900萬x（1/3）=300萬，其特留分為應繼分的1/2（第一順位），所以特留分為300萬x（1/2）=150萬。

小明的特留分，應從阿水嬸及小美贈得之遺產按比例領取。阿水嬸繼承了2/3遺產，小美繼承1/3遺產，按比例各需分擔小明的特留分，分別為150萬x（2/3）=100萬，及150萬x（1/3）=50萬，所以，最終阿水嬸可得遺產500萬（600-100），小美為250萬（300-50），而小明繼承150萬。

835小編提醒，繼承人若是對被繼承人有不當之行為，如脅迫、不孝、侮辱…等之情事，依法是會喪失其繼承權，因此，例子中的小明，若是被證明對阿土伯有不孝之情形，則不受特留分的規範，是不能分得阿土伯的遺產。

應繼分、特留分，是民法給予有繼承權之人的保障，提醒大家，不要罔顧自身的權益唷！

本文獲「保險e聊站」授權轉載，原文：遺囑說不給遺產，就真能不給嗎？－民法的特留分