金管會在2015年底開放保險業者發行「實物給付」保單，目前已有4家保險公司推出相關商品。一般人可能不太清楚何謂「實物給付」保險，其實我們最熟悉的全民健保，就是標準的實物給付險，因健保提供直接醫療服務，民眾並不需要先付錢拿收據，再去找健保局申請現金給付。

傳統商業保險的理賠給付大多是用現金，保戶必須等到保險事故發生後，向保險公司提出申請。不過，因為市場競爭、加上客戶需求，許多保險公司開始嘗試推出以「實際服務」（如體檢或殯葬）代替現金給付的保險商品，稱為「實物給付保單」。

這類保單的優、缺點為何？就優點看，可以解決長天期保單面對未來通貨膨脹的威脅。通常長天期保單繳費在前期，給付大部分發生在後期，如遇通貨膨脹問題，後期領到的現金給付價值都會被通貨膨脹吃掉。若採用實物給付，保險公司日後的給付標的，會是實際服務或實質資產，因此在你購買保險時，就可以鎖住通貨膨脹風險。相對的，這類保險對保險公司並不是很有利，如果沒有做好事前的風險控管，可能會對長期經營帶來重大風險。因此可預見的是，在目前沒有適當避險工具選擇下，保險公司應不會大量推廣這類保險。

至於缺點，就是這種保單的給付缺乏彈性。因為現在你所想像的未來服務，真的等到取得這項給付時，你的需求或偏好可能早已改變。相反的，若是以現金給付，受益人取得現金後，可以用現金去轉換成想要的任何東西，相對具有較大彈性。例如未來實物給付若是給你一個養老方案，這方案等到你真的要用時，可能已經過時或不再討喜，但你卻不能更換，這時就會對你的退休養老生活造成不便。

該怎麼看待實物給付保單呢？我們可以想像，一個真正實物給付保單，保險公司必須承擔大部分風險，因此保險公司短期間內，應該還不會推出核心且重要的給付項目。如果真有這樣的保單推出，保費又跟現金給付保單差不多，就值得考慮。不過我預期保險公司會精算通貨膨脹風險成本，反映在保費上也不會太有吸引力，因此建議大家目前看看就好，就當是保險市場的一段插曲吧！

{DS}