很多投資人認為投資當然要選最有潛力的區域做投資，「但前題是有誰能知道下一季或是下個年度哪個區域會表現好」？

難道風險越大就會有越多的報酬嗎？金融界有哪一條規則有這樣規定？換個想法應該是說，人往往都被貪婪的心態所造成種種不理智的行為。

除非你都抱著投機的心態，不然實在很難投資會有好成果，因為金融市場連隔天市場會怎樣都無法預測，你還期待自己或是專家會能有多好表現？不要玩這種既不現實又無聊的投資遊戲了。

投資只看短期績效，或是哪個市場今年表現不錯，或是某一年大跌，就說它落後平均然後投資它嗎？你確定隔年不會再跌？還是你每一個月跟每一季都在做無聊的預測？

不要再騙人了，那些說知道市場會怎麼走的，或是假裝自己知道，其實根本就是不知道的不自覺者罷了，投資對他們來說只是場遊戲，甚至只是把股票市場當作賭場而已，而他們只是遲早會被錢輸掉的賭客。

近年來新興市場是很多人看好的地方，但是由於它的起伏太大，以長期績效來說，還是落後那些已開發的成熟市場，「一個淺顯易懂的原因就出在只要資產在那一年負報酬太多，下一年就要比今年漲更多，才有可能彌補得回來」。

難道風險越大報酬就越多？我想沒人敢打包票肯定一定會這樣。

而高風險帶來的負報酬，需要多少正報酬才能打平呢？下圖有一張表可以讓大家仔細看。

負報酬需要多少正報酬打平：

如果一個資產下跌了15%，那麼它需要18%的正報酬來打平，下跌了30%則需要43%的正報酬打平，如果資產下跌了50%，那麼等於說你要用100%的正報酬才能打平，這還不算你需要花多久時間成本才能打平。

{DS}