最近有個讀者寫email給我，談他看了《公司的品格2》後的心得。他覺得第一，台灣的股票好像根本不能買（嗯～這種反應很正常，但並非我的原意），第二，台灣的制度好像有很多問題？他舉了二個他百思不得其解的問題：1.為什麼台股成交要以千股（張）為單位？2.為什麼台股要有漲跌幅限制？

就第二項心得，套句達摩的話，「嗯，你已經得到我的骨了！」

為什麼台股要以千股為單位？（當然，我指的是盤中，而不是盤後的零股）你大致可以想像在很久很久以前，當時的股票是用實體交割的，也就是如果你想賣股票，要先把股票存券商，成交後券商要驗你的股票，確認無誤再交給對方。如果不以千股為單位，你賣了371股，要拿3張100股、7張10股和1張1股的，券商不就搞死了？作業成本和交易速度也會是大問題。同樣的情況也會發生在公司股務上。

But，沒錯就是這個But，今天的台灣是這樣嗎？首先，今天台灣可能很多年輕一輩的連股票長什麼樣都沒看過了，台灣很多年前就開始把所有股票集保交割（甚至是無實體化了，當然你知道我講的都是指上市櫃公司股票），簡單地說，對多數人和券商及股務後台作業而言，股票早就只是電腦或集保存褶裡的一個數字了。第二，台灣今天多數的股票交易都已經是電子化下單了，後續作業和交割成本早就大幅縮減，只要配合台灣股務的電子化（就是不要再成天寄那些有的沒的開會通知、股東會資訊…給我)，事實上當初的問題今天幾乎都不存在了，既然如此，為什麼交易還是要以千股為單位？

反過來想，近期台股成交量大減，也有人提出來買台灣50不如乾脆買台積電算了，因為光台積電一家的權重就佔台灣50近30%，而且台積電股價還不停上漲，但問題是台積電股價在180元左右，買一千股等於18萬，對不少想買台積電的人都是一大負擔，如果可以開放零股，是不是有助於不少年輕族群可以長期投資地存股？

既然如此，那為什麼不做？為什麼不做？為什麼不做？

{DS}

我上一篇叫「海瑞」們要多從「迫害者」的角度思考，那你不妨想想，如果你是金管會主委或高層官員，你要不要做？

台灣資本市場的發展是金管會主委責無旁貸的責任，只要是對台灣股市活絡有益的，我們當然要做。

嗯～是嗎？

在今天的台灣，充斥著不想改變的氛圍，背後的主力就是些成天閒閒沒事、但又有錢的老人，他們生活少數的樂趣，就是玩玩股票和看著電視上的名嘴亂扯，你把遊戲規則改變了，他們會非常憤怒，因為他們不像年輕人般熟用現代科技，因此他們會認為自己的權利被剝削了，他們會集結抗議。而我們的媒體就在等這一刻，他們想看到這種抗爭和衝突。不久之後，你就會聽到有老人因為下錯單造成心臟病發，他的女兒在電視上哭訴著金管會主委是殺人兇手，有孕婦因為原本要買200股結果下錯單買成200張，造成嬰兒早產，突然間原本雄心壯志的金管會主委成為千夫所指。早知道就還是減稅算了，反正皆大歡喜無人受害。

這就是今天的台灣，有一堆抗拒改變的老杯杯，有一群打著伸張正義、為民喉舌，但其實根本除了嘴砲功夫了得，只會瞎起鬨，三小事也不會的民代和媒體，和有功無賞打破要賠的官員，造就的就是今天的台灣，什麼東西和制度都和30年前差不多，然後大家關起門來騙自己台灣很好，可以吃著才30元一碗的涼麵，覺得自己真是他媽的小確幸。

請你想看看，今天的台灣股票買賣真的一定要以千股為單位嗎？如果銀行都可以讓客戶勾選改寄電子帳單，為什麼公司股務還必須一定要寄實體郵件？為什麼公司法要規定台灣公司一年只能配息一次？台灣股市交易量不振，除了成天講減稅，難道台灣資本市場已經完美到沒有別的制度面可以改進的地方嗎？

延伸閱讀：只要窮人告富人，一定勝訴...從中國最後一位清官的故事，看「仇富」如何搞垮台灣經濟