原文請點此：https://goo.gl/jedmb2

最近綠角在美國晨星看到一份資料，統計了美國股市的指數型基金與主動型基金，最近三年被買進與贖回的狀況。

首先我們來看指數型基金，如下表：

這個表格以基金的內扣費用分類，分成四個級距。第二欄列出了該類型基金在指數型基金中的比重，第三欄則列出了近三年該類別基金流入或流出的資產總值。正號表流入，負號表流出。

所以譬如資料第一行，代表內扣總開銷在0-0.5%之間的指數型基金數目，占整體指數型基金的60%，近三年，總共流入2200億美金。

第二、第三、第四行代表，指數型基金費用超過0.5%的三個類別，基本上是根本混不下去。近三年全都呈現資產淨流出。

近來美國資產管理業界常提到，大額資金流入指數型基金，其實正確說法應該是，資金流入低費用的指數型基金。

在意費用的指數化投資人選擇低費用的標的，這應是意料中事。這時，我們就可以看到這份資料另一個有趣之處，關於主動型基金的統計。如下表：

上表是投資美國股市的主動型基金近三年的狀況。從第一行可以看到，內扣費用0-0.5%之間的主動型基金近三年共流入640億美金資產。內扣費用高於0.5%的三個組別，分別流出720億、1640億、2030億美金。

所以主動型基金也不是全都在失血，是高內扣費用的主動型基金在失血。低成本的主動型基金，還是有美國投資人願意投入。

這對於高費用基金業者是一個非常可怕的環境。這個表格顯示的狀況是，他們的業務很難成長。他們的業務要成長只剩兩條路，市場上漲讓基金管理的資產增值，或是併購同業。剩這兩條路而已。

{DS}

假如市場不漲，或是他們無法併購同業，美國主動型基金業者就會看到自己管理的資產規模愈來愈小。收費愈高，縮小的愈快。

假如你是美國型基金業者，你會發現自己必需做出選擇。要不就是降低收費，不然就是等著出局。

這是美國投資人讓基金業者必需做出的困難選擇。

因為投資人集體選擇了低費用標的，讓高費用業者難以存活。

美國基金業者假如知道台灣基金業的狀況，一定會非常羨慕。因為台灣的主動型股票基金是這樣的分布

【看更多】

台灣低費用和高費用的基金比重，看了這張表，你才會知道真實情形的離譜

本文獲「綠角」授權轉載，原文：美國基金業者的嚴峻處境(Massive Redemptions of Mutual Funds with High Expense Ratio)

{DS}