最近，美國總統大選吵得轟轟烈烈。因為這次有一個語不驚人死不休的川普，讓選戰激烈很多。

投資美股的朋友，該怎麼應對這個變數呢？民主黨和共和黨，誰入主白宮對股市更好呢？ 我們讓過去六十年的歷史來說話。

結果：民主黨大勝共和黨

假如我是美國政治迷，只在喜歡的政黨執政才買進，討厭的政黨執政就賣出，那會怎麼樣？ 下圖就是結果。

藍色的線，是「民主黨執政買進，共和黨執政賣出。」紅色的線則相反，是「共和黨執政買進，民主黨執政賣出。」（台灣是藍綠，美國是藍紅啊）

如果我的本金是一百萬，投資的是S&P500指數，那麼，從西元1950年到現在，「民主黨執政買進」的結果是3,287萬，「共和黨執政買進」的結果是445萬。民主黨足足多了七倍！

為何會差這麼多？這跟兩黨的主張有關係：

共和黨vs.民主黨，主張大不同

簡單來說，民主黨傾向「大政府」，就像個管很多的家長。他們喜歡推動社會福利，喜歡頒布產業補助，喜歡由政府帶頭做很多事來推動美國經濟。像現任的美國總統歐巴馬就是民主黨員，所以我們看到他推動歐巴馬健保、大開印鈔機拯救美國經濟、加強金融監管措施等做一堆「政府帶頭的事」。

共和黨主張「小政府」。他們喜歡降低政府對市場的限制，讓大家自由發展。像前任總統小布希就推動減稅，讓人民留更多錢在手上，自己支配；也降低對金融機構的監管，後來衍生出了次貸風暴。

而基於近三十年來的股市結果，民主黨的主張對股市更有利。因為民主黨總統柯林頓、歐巴馬執政的時候，股市都一路上揚！

柯林頓執政的八年內，S&P500指數上漲了207%：

{DS}

歐巴馬稍微遜色一點，漲了143%：

共和黨的小布希就有點倒霉了。剛上任就遇上科技泡沫化，要卸任又發生金融海嘯......任內股市下跌了36%。這也讓共和黨近六十年來的股市成績，落後民主黨一大截。因為大跌對獲利更傷啊......（延伸閱讀：如何提高複利）

但是，這不代表「民主黨執政股市就會高漲」、「共和黨執政股市就沒希望」。這不是股市的真理。我們沒辦法光靠執政黨來判斷進出場。無論哪黨執政，都要嚴守投資紀律才行。（延伸閱讀：如何避開大跌、培養投資紀律的 2大關鍵）

不過，政黨的主軸卻會嚴重影響產業！如果民主黨執政，那我們應該要投資......

如果民主黨執政，請買那斯達克

我不敢說民主黨執政股市就會大漲；但卻可以說，民主黨執政，那斯達克指數會比S&P500更好。（延伸閱讀：如果不想分析產業，那就投資那斯達克證交所）

我們來回想近兩任的民主黨總統。上一任總統是柯林頓，在他任內吹起了網路泡沫，那斯達克指數史無前例飆漲！比S&P500漲幅還多近100個百分點：

{DS}

而現任總統歐巴馬執政的2009到2016年間，那斯達克指數也比S&P500指數好得多，多漲將近70個百分點：

這兩任是特例嗎？不。自從1971年那斯達克指數出生以來，每輪民主黨執政都是如此。

下圖，百舜把前面的買進條件換了一下。藍線改成「民主黨執政買進S&P500」，綠線則是「民主黨執政買進那斯達克指數」，來看看結果如何。

我們可以看到，綠線一路壓著藍線打，完全不讓藍線有超越的機會。四十五年來，買進那斯達克的結果是2,590萬，買進S&P500卻只有1, 258萬，差了一倍！可見民主黨對科技業多友善了：

相較之下，共和黨就沒那麼友善了。下圖的藍線是「共和黨執政買進S&P500」，綠線則是「共和黨執政買進那斯達克指數」。這回，綠線就比藍線差多了。

所以，如果年底是由民主黨繼續執政，那喜歡持有大盤的朋友，可以考慮布局那斯達克100指數ETF。（股票代碼：QQQ）

最後：

政治跟股市分不開。因為不同的政黨主軸，會帶來不同的產業政策。而產業政策就像政府推著公司前進一樣，對股價非常有利。

所以在挑選標的時，不妨留意一下現在的執政黨，好提高整體的報酬率。

本文獲「百舜的美股&投資專欄」，原文：政治會影響股市嗎？如果「民主黨執政買進、共和黨執政賣出」，結果會是....

{DS}