原文請點此：https://goo.gl/gWGQeF

最近Vanguard在一篇研究報告中，比較了指數型基金與主動型基金投資人所拿到的報酬，和基金報酬的差別。

這裡要先解釋一個重要概念。基金投資人的報酬和基金報酬是不一樣的兩件事。

一般我們看到的單年基金報酬，是假設從年初就投入，一直持有到年底的報酬。

但投資人未必會年初就投入，然後持有滿一年。投資人很可能在年中買進跟贖回。

假如投資人在這一年當中，基金跌到低點時，投入比較多的資金，那麼他拿到的報酬會比基金報酬高。但假如投資人在基金爬到高點時投入，那麼他的報酬會落後基金報酬。

換句話說，假如一個投資人沒有紀律，容易受市場起伏影響心情，上漲就看好，跟著買。下跌就看壞，跟著賣。表現出這種追高殺低的行為模式的話，他的報酬率會落後基金報酬。

（相關討論可見基金報酬率的新概念—投資者報酬率）

首先我們看到的是被動型基金的成果，如下表：

上表中的紅色數字代表的是該類型基金終止於2015年8月的十年期年化報酬。譬如為最左上角的6.1，代表美國股市大型價值類股指數型基金，平均年化績效是6.1%。

藍色數字則是代表該類型基金投資人所拿到的報酬。

黑色數字則是投資人報酬減去基金報酬。

可以看到，在大型價值、大型成長、中型成長、小型成長這四個類別，投資人報酬都是勝過基金。但在其他五個類別，則是投資人報酬落後基金。

接下來我們看主動型基金的狀況。

{DS}

從上表可以看到，主動型基金投資人的績效在九種基金類別全都落後基金成績。而且落後幅度普遍比被動型基金要大。

我們比較上兩個表格的紅色數字，也就是主動型基金和被動型基金績效的差別。如下表：

表格中的數字，是指數型基金減去主動型基金的成績。譬如表格左上角的數字是0.4。代表大型價值類股基金中，被動型基金的平均成績贏過主動型基金0.4%。

九個基金類別中，大多是正數。也就是大多都是指數型基金勝出。

接下來我們比較此文最開始的兩個表格中的藍色數字，也就是主動型基金投資人和被動型基金投資人績效的差別。如下表：

從上表可以看到，除了中型價值和小型價值這兩個類別之外，主動型基金落後的幅度都變更大了。

這個研究與統計指出了一個重點，那就是，主動型基金不是只有一個「績效落後指數」的問題而已。它還帶給投資人另一個大問題，就是更容易表現出追高殺低的行為。

為什麼？

【看更多】

投資人為什麼會買主動型基金？通常有兩個理由：第一，期待勝過市場的報酬；第二，被推銷。聽人推銷買進基金，會發生什麼後果？

所以假如有人跟你說，選基金不用管主被動，有紀律比較重要。這恐怕也有違事實，為什麼？

本文獲綠角授權轉載，原文：指數型基金的雙重領先優勢(Active Mutual Funds Disappoint Investors)

{DS}