寫在前面：

投資市場上，有人強調長線，有人強調短線。而且大家長短線的定義還不一樣。對於幾天就出場的朋友而言，幾週就叫長線了；對持有十年以上的巴菲特來說，半年以內，都是短線。

而長線短線，到底哪個好呢？

區間越短，獲利越難

這裡指的獲利，是指「長久、持續地獲利」。很多短線投資的朋友，今天大賺30%、明天倒賠40%；這不是我們要的。

為什麼會越難呢？所有基本的投資商品，像是股票、債券、匯率，正常情況下，一天內不會有太大的漲幅。像台灣股市，政府規定漲跌幅10%。所以再怎麼漲跌，就是10%；就算是沒有漲跌幅限制的美國股市，一天漲跌十幾％的股票也不多見。

外匯更不用說了，匯率是用來買東西的貨幣，不容易一天就漲跌4、5％。

所以，為了追求更大的短期波動，有人就投資加入槓桿的金融商品。像是期貨、選擇權、外匯保證金等。或者是股價小的股票：仙股（penny stock，又名cents。意指股價不到一塊錢的股票）。

期貨、選擇權、外匯保證金等商品，因為加入了槓桿，所以本來1%的漲跌，就變成30%的漲跌。幾分鐘內的起伏就非常大。而仙股則因為股價小，所以計算漲跌幅的分母就跟著變小，漲跌幅也因此被擴大。

但是，越短線的趨勢就越難掌握。因為咻一下就反轉了。所以沒辦法像馬太效應這篇文章一樣，單純憑一條均線出場。如果只憑一條均線出場會怎麼樣呢？就會在盤整時一直停損、一直停損、一直停損，不斷耗磨本金，在大趨勢還沒來臨之前就耗磨殆盡。

舉個例子，各位可以試算一個數學：

如果獲利30%，再虧損30%，又獲利30%，又虧損30%，再獲利30%，又虧損30%，再獲利30%，最後是多少？

＋30%嗎？不是。是 - 2.1%。（1.3x0.7x1.3x0.7x1.3x0.7x1.3 = 0.979）

因為計算漲跌不是加減，而是乘除。停損一次，就得花更大的上漲去補足。所以，為了避免盤整時不斷地停損，就必須考慮更多的因素。可能是MACD、KD等其他技術指標，或者是匯率、他國股市等等，甚至是直接盯盤。總之，得花上更多心力，而且承受更大的心理壓力。

{DS}

長線投資，獲利較慢

世上最傳奇的長線投資人 - 巴菲特爺爺，年輕時一年的獲利「也才」2~30%。有些做期貨的朋友，一天就贏他了。

我曾經看過一本書 （書名已經忘記了）那是一位做當沖的美國前輩，他的哲學是：每天只賺1%。但期許自己能一直連續下去。他最後真的達成目標，在很短的時間裡，將資產翻了好幾倍。

相較起來，長線投資的獲利就慢多了。可是「長久、持續地獲利」的難度較低，因為不用考慮短期的雜音。如果有個利空，讓股價幾天跌掉十幾％，這有可能是破壞股價動能的關鍵，也有可能只是雜音。

短線投資人，就得同時研究很多因素，來判斷到底該停損還是放空；長線投資人，則因為本來就打算長時間持有，而大可完全忽略，只要沒碰到停損點就好。

所以，因為進出的頻率降低，犯錯的頻率也會跟著降低。犯錯的頻率降低，就更容易產生複利！

複利，會加快累積總資產的速度。而投資追求的，是最後的金額。我們期望的，是退休時能有充足的金錢，或者錢變多的速度更快，讓我們能早些退休。我們要的，不是一天後、一周後、甚或一年後的結果，而是五年後，或者十年後的金錢。在這樣的前提下，一兩天、甚至一兩年的投資結果，又算得上什麼？最後依舊回到根本：我們想要什麼樣的生活？

有些朋友，投資除了賺錢，也喜歡忽上忽下的刺激，他們喜歡同時盯著好幾檯螢幕，做出轉瞬間的決策。

有些朋友，則壓根不想破壞生活步調。會做投資，只是想更有錢而已。

兩種截然不同的價值觀，會去到兩條完全不同的路。「適合自己的投資方法，就是好方法。」這句話雖然很老梗，卻是絕對的真理啊。

本文獲「百舜的美股&投資專欄」授權轉載，原文：短線獲利難，長線獲利慢。你要哪一個？

{DS}