每天打開電視，我們都會看到有好幾個關於股票的財經節目，這些節目都有好幾個所謂的專家會告訴投資人，未來的股票市場會怎麼變化、要怎麼挑選股票、哪些股票是未來的明星等等，這些專家們講得很有自信，彷彿股票市場的未來都在他們的掌握與預測中，但真的是如此嗎？你有想過這些資訊對你可能是有害的嗎？

The Atlantic雜誌中有一篇文章標題是：最好的投資建議對於電視來說都太過於無趣（The Best Investing Advice has always been too boring for TV），文章開頭就提到，2016年一開始股票市場就大幅震盪下跌，但此時投資人更應該保持冷靜，這時賣出股票是最不明智的選擇，而且對於大多數的投資人來說，除了出於好奇的心理之外，每年只要看一、兩次自己投資的表現就可以了，不需要經常去察看投資的表現或收看財經節目的建議，因為太多的學術研究都已經證明，這些電視上的財經專家不論是預測市場走勢或挑選股票的能力，都比想像的差很多......電視上的投資建議其毒性只比次級房貸金融商品輕微一些而已。

文章最後提到，好的投資建議往往都是很無趣的，例如建立一個分散風險的投資組合、長期投資等，這些投資建議才是投資人應該要聽的，但這樣的投資建議對於需要收視率的電視台來說當然不具吸引力，所以也很少會出現在財經節目當中了！

看完這篇文章就讓我想到巴菲特的事業夥伴查理蒙格（Munger）曾經說過的一個故事，查理蒙格很喜歡釣魚，他說有一天他去一家魚店買魚餌，以下是他跟魚店老闆的對話：

蒙格：哇！老闆，你的這些魚餌同一款式都有好幾種顏色。
老闆：是啊，很多顏色都有，相信有你喜歡的。
蒙格：但是……老闆，魚真的會區分顏色嗎？
老闆：不會，但是先生，我的魚餌並不是賣給魚的啊！

所以產品是不是真的有用不重要，買的人相信有用就好，魚餌是如此，金融產品與金融資訊也是如此！

資料來源

原文獲《副總裁的理財日誌》授權轉載

{DS}