2016新任總統蔡英文還沒就任，她的「8年20萬戶」社會住宅支票卻被民眾齊看衰！網友批評蔡英文的社會住宅政策，還不如「遷都」實在得多，不僅能平衡南北差距，還能消化中南部過多的空餘屋，「比花幾千億蓋社宅划算多了」。
網友建議新政府以「遷都」取代社會住宅，改善全台居住環境。（翻攝自台中觀光旅遊網）
蔡英文當選2016新任總統，翻轉藍、綠政治版圖，連帶讓地方首長浮出檯面，要求蔡英文釋放「利多」，包括台中市長林佳龍、台南市長賴清德、高雄市長陳菊都向媒體喊話，重提「遷都」的萬年議題，希望能達到南北平衡的效用。
不過這項萬年老梗議題，卻被網友評為「非常划算」，網友prefa2010在mobile01上指出，與其讓蔡英文花大錢蓋社會住宅，「遷都」的貢獻明顯較佳，不但能減少興建住宅的大筆開銷，還能平衡南北人口及工作機會的差距，自然能平衡房價發展。prefa2010認為，興建20萬戶社會住宅「不含土地就要上千億」，且大部分的社會住宅將以北北基為範圍，這樣只會讓人口更加集中於北部。
但是也有網友認為，「遷都」只是「炒地皮」的代名詞，「南部人準備迎接好北部投資客、公務員搶房子了嗎」，認為行政機關大搬風，絕對是「牽一髮而動全身」的大事情，未必比20萬戶社會住宅簡單。
還有網友幽默建議，新政府若想要「德智體群美」兼備，不如「行政院設於玉山山頂，靈氣逼人，直達天聽；立法院設於鵝鑾鼻燈塔，有海納百川，匯集民意之效；司法院設於蘭嶼，因為那裡夠遠，可謂真正的司法獨立；考試院設於麥寮工業區，此地人煙稀少，集思廣益不受打擾；監察院設於釣魚台，因為沒得挑了，只剩這裡」，幽默回應地方首長的「遷都」議題。
{DS}