有位朋友在粉絲頁說了以下的故事：「自己的老家在南部，所以父母輩都習慣了透天房子的大空間，然而南部的工作難找，最終還是到台北來謀職求生活，等到要成家立業時，考量自己跟另一半的經濟狀況，以及工作的通勤需求，本來想在台北市內買一間較大的大套房或25、6坪兩房格局的窩，沒想到父母親強烈反對，說房子空間那麼小，將來東西一定放不下；年輕人不要那麼懶惰，台北市房價高，買在新北市、桃園通勤都可以啊，為什麼要這樣委屈自己？」

這其實是一個很典型的需求認知差異。我也在南部出生，念大學時聽室友說台北市幾乎沒有透天厝時一樣非常訝異。當然，房子內部的空間越大，居住者自然就可以依照居住需求，區隔或設計出更多適合自己及家人使用的空間，滿足更多居住方面的渴望；只是我也常看到反面的例子，為了滿足家庭的儲物需求，擴建儲藏室或增加許多收納空間，不到一年後「物滿為患」，整個家雜亂無章。所以在追求空間極大化前，是否該靜下心想想，這樣的需求是「真的需要」？還是「單純想要」？

至於用多些通勤時間換大些居住空間究竟值不值得，相信會有很多正反不同的看法。然而對於三十而立，正需要在社會上打拼的年紀來說，時間應該是最珍貴的資產，因為如果能將多些的時間花在工作打拼、進修充電，乃至於開創事業及閱讀思考上，獲得成功的機會也就比他人更多一些。況且在社會上拼搏奮鬥的時間那麼長，真正能待在寬敞舒適家中的時間相對較短，大空間有時反而是難整理的同義詞。

如果已經屆齡退休，我也會選擇離都會區稍遠些來換取更大、更舒適的居住空間，因為那時的生活，扣除睡眠時間，一天可能還有超過10小時以上待在家裡，但對於剛要新婚的年輕人而言，絕對不可能花上如此長的時間待在家中，或許拿空間換時間才是較為適合年輕人的方法。

同樣的智慧型手機，有人16G的容量就能應付日常生活所需，有人128G的空間照樣塞的滿滿還嫌不夠。追求室內空間極大化絕非等於良好的生活品質，美輪美奐的環境也需要足夠的時間來使用與欣賞，別讓辛苦掙來的室內坪數，成了一堆雜物盤據的無效空間！

{DS}