讀者提問：

請問子房老師，我大學與研究所唸的是不動產相關科系，畢業後就進入房地產代銷業服務多年，好不容易升上小主管。但最近因為房市不景氣，許多房地產代銷公司都大量裁員，很不幸我也是屬於被裁員的那一群。最近我考慮先回學校唸書深造，也可能唸博士班，將來有機會當教職也比較穩定。不知道您的看法如何？

子房觀點：

不景氣的年代，趁機充實自己，投資知識是永遠正確的選擇。但投資「唸博士班深造」這件事情，我其實有不同的看法。

前陣子我與某私校建築系的系主任聊天，他提到近年來由於許多大專院校招生狀況不佳，各校專任師資職缺越來越少，連帶的影響各校博士班學生的出路。以他最近開出一個私校建築系專任教師職缺為例，結果來應徵的不乏歐美名校畢業的年輕博士，也有不少在國內建築研究所蹲了很久的資深博士後研究員，發表過許多SCI論文。但是最後系務會議全部否決這些優秀的博士，原因是「職缺有限，我們需要全才型的老師」。

什麼是「全才型的老師」？以建築系為例，現在「設計」已經是各校建築系彼此競爭的顯學，也成為各校吸引學生報考的主流。如何帶領學生做出得獎的設計，發表展演吸引媒體目光，甚至安排至國外參展或工作營交流，都成為學校最重視的工作。所以，不管是專精國外綠建築省能研究的博士，或者是來自國內建築結構權威研究室的博士，也必須要會教學生做設計。除此以外，最好在實務業界有人脈可以爭取經費，在政府機關有管道可以爭取標案，在國外名校有熟人可以安排交流，在學術殿堂有前輩可以相互支援。

想當專任老師，除了上述十八般武藝外，還要會幫忙寫教育部三不五時要求的評鑑報告，以及自己最重要的升等論文，發表那全世界可能沒幾個人會認真看的期刊文章，慢慢賺取SCI點數。看到這裡，坦白說這條往教職「深造」之路，並沒有你想像那麼簡單。

除非你對學術研究相當有興趣，不然我認為，在這個房市不景氣的年代，你需要的其實不是「深造」，而是「跨界」。

跨界的選擇可多囉！房地產跨媒體，房地產跨網路，房地產跨美學，房地產跨金融。現在許多大學教授也都跨出學校了，上媒體當名嘴，幫財團發新聞，選政黨寫政策，當委員爭資源。你還要回去學校做什麼呢？

或許有教授鼓勵你唸博士，說穿了也就是要你乖乖在研究室當他「跨界的打手」罷了。既然如此，還不如直接出來跨界工作，從媒體談房地產，從網路賣房地產，從美學推房地產，從金融搞房地產，更有機會闖出自己的另一片天，不是嗎？