選舉年到，政府為了搶選票，近期想出許多拼經濟的方法，但有一個卻大有問題，那就是員工分紅配股的課稅方式，計畫從按市價課徵「復辟」改回照面額10元課稅。

提案的經濟部說這是基於企業留才需要，簡單說如果按照市價課稅，那員工就覺得虧大，所以會影響留台就業意願。不過，當然，負責財稅的財政部大罵是開國際倒車，且不符租稅公平的做法。財政部認為，企業提供員工的分紅配股，實質就是薪資獎酬的性質，「如果薪資每一塊錢都要課稅，分紅配股為何只需就面額繳稅。」

其實，這道理很簡單，如果按面額計算，究竟是誰要吃虧？

明明是給員工市值200元的股票，但卻只按登記的面額10元課稅，這等於從股東中偷拿走190元的資產，而沒有反應在帳上，這中間190塊的價差就是由國家和股東吃虧，大老闆和拿到股票的員工賺到，而這年頭有誰的股票拿得比董監事和高階經理人多呢？

事實上，台股中有三成多是外資持有，而外資願意來買台股，也是因為台股的遊戲規則夠國際化，像是外資持股高的台積電，在美國也同時掛牌，因此他的英文版財報和中文版財報都必須揭露員工分紅費用，究竟市價值多少，外資才不跟你打迷糊帳，如果公司派試圖掩蓋，那麼外資就用腳投票，離你遠去。

而讀者們也別以為跟你無關，因為你每個月的退休金提撥也是被政府拿去買台股，如果你不一起抗議，那些公司派就會這樣偷走你的錢！其實同樣情況，在美國也在發生。股神巴菲特曾不留情地痛斥「堅持員工股票選擇權不應列入帳上支出」的企業執行長，他說：「如果發選擇權不算是費用，那什麼才是費用？」

其實，政府這套論調早有前例，像是當初金融海嘯後，調降遺產稅10%，可以促進資金回流活絡經濟，但最後證明又是一套對資本家最有利的策略，因為這些說法背後的是「把餅造大窮人自會受惠」的「滲滴式經濟學(trickle-down economics) 。

這套理論最後只創造1%有錢人與99%的窮人，這也是美國「佔領華爾街」、中東「茉莉花革命」的背後主因！

因此，在此希望財政部能有道德和專業勇氣堅持，員工分紅持股獲利按照市價課稅，同時，也想請問財政部，如果員工分紅都要按照市價，為什麼房屋土地買賣課稅要用公告地價，而不是市價呢？

難道這又是「一個台灣，兩種態度」？