Q：我是一個31歲的職業軍人，但只有10萬存款，扣除生活費和孝親費，每個月大約有1萬5千元可以存下來。想要投資房地產，但是要先存到足夠的本金。最近看到一門開在週末的課程，兩天要三萬多元，不知道應該把錢存下來，或是去上課投資自己？好難抉擇。

A：在收支分配的部份，如果你的生活費和孝親費都無法調整了，那麼就只能好好運用每個月可以存下來的1萬5千元。其實累積一年，也有18萬，如果年終獎金也能存一些，那麼一年20萬其實不算少了，至少可以讓你的存款增加兩倍。

至於課程，由於我不清楚內容是什麼，所以很難建議或評論。不過如果是上課兩天，收費要三萬多元，其實並不便宜。而兩天的課程，能有什麼收穫，對你來說有沒有三萬以上的價值，那可就更不確定了。建議你可以先上網找看看，有沒有已經上過課程的人，曾經分享過經驗或心得？並且也好好思考一下自己想從這堂課程學到什麼。

我自己沒有去上過投資或理財的課程，都是自己看書自學。一本書大約兩三百元，以三萬多元來算，可以買下一百多本書，說不定一間書局的理財相關書籍，都還不夠你買呢！就算每個禮拜看一本，也要兩年才能看得完。而如果真的看完一個領域的一百本書，我想對那個領域也有相當的瞭解了。

當然，這顯示出去上課、與自己讀書的差異，課程的時間很短，大約就是幾小時到幾天而已，但是收費比較高，可能每個小時要付出的學費就是幾百元到上千元不等。而看書學習的時間比較長，一本兩三百元買的書，可能要讀個一兩個禮拜才能讀完，不過以時間來算花費，其實是很低的。

上課學理財或投資，就是要在那很短的上課時間內，吸收講師在這方面所整理出來的精華知識，如果該講師是看了好幾十本書，再加上自己長年在市場上的經驗，可以很精準的讓你快速瞭解那個領域的基本常識和關鍵重點，那麼的確是很不錯的投資。

但是上課通常只是學習的開始，後續還是要透過自己再去看書或找資料，才是完整的學習。例如講師可能在課堂上分享了完整的知識，但是聽課的人卻只有吸收八成，而其中還有三成不知所以然，或是因為實戰經驗不足，無法理解。

因此，上課真的比較有效率嗎？其實未必。有的人可能看過某個領域所有的書，經過幾次實做，就成了專家；但是沒有人會因為只上過課，就變成專家，因為學員的程度註定比講師差很多。師父領進門，修行還是要靠個人。

那麼，上課要學的，是什麼呢？從一些網友分享的理財課程心得，大多數的抱怨是：聽了整堂課講師在講自己過去的豐功偉業，但是對自己的投資一點幫助都沒有。或是：講師講了一整堂課，教我怎麼挑股票，但是卻不直接告訴我有哪些股票買了會賺錢。

有的人去上課，想聽到的不是知識、技術，而是明牌，也就是他想要的是魚，講師卻給了他釣竿。但是，就算講師給了明牌，又能用多久呢？更何況那明牌還不見得準。因此，如果你只是想聽明牌，建議你要調整一下自己的心態，因為你應該要想辦法讓自己有找到明牌的能力，而不是只想從別人那邊聽到有什麼好的投資，因為很多人好東西都不會跟好朋友分享了，會跟陌生人分享的就更少了。

還有另一個要注意的，開課的講師是靠開課來賺錢？還是想要分享他的經驗和理財哲學？當然，開課其實並不輕鬆，可能會有場地租金和開課前後的行政相關支出，講師在準備課程也會花非常多的時間和精力，因此收取費用是相當合理的。但是如果費用高得太誇張，就要特別留意，那位講師開課的本意為何？而你所付出的昂貴學費，能否換來符合你需求的知識？

以你目前的儲蓄只有十萬，其實你可以先花個一兩年的時間，好好看書自學如何理財和投資，等到你對理財和投資有了基本的瞭解，也剛好存了足夠的資金可以運用。無論是要投資基金、股票，或是房地產，其實存到一定的本金都是最基本的要求。