財經新聞天天有，政府常常放利多，約翰之聲為你解讀這些消息背後看不到的「真相」。
鴻海集團董事長郭台銘用低門檻搶下4G門票，下一步動作讓各界睜大眼觀察。
圖片放大
全球代工之王郭台銘說「民主不能當飯吃」，這席話引起社會上極大爭議，筆者深信郭董發言應該是有所本，但很有趣的，有三位美國長春藤聯盟教授的論文，正好打了郭董一巴掌：因為教授們用數據證明，採用民主讓許多國家人均GDP在約三十年內成長了兩成。
這篇名為「民主有助成長」（Democracy Does Cause Growth）的論文，共有三名學者掛名：分別是麻省理工學院應用經濟學教授Daron Acemoglu、哥倫比亞大學經濟系教授Suresh Naidu與哈佛大學政府系教授James A. Robinson，發表時間剛好是今年三月，雖然跟台灣太陽花學運同時間，文章中並沒有把台灣當作案例，但有討論到埃及的茉莉花革命！
這三位撰文的學者中最著名當屬Daron Acemoglu和James A. Robinson，因為他們曾經在前年發表一本新書，叫做「Poverty and Prosperity Power, of Origins The Fail: Nations Why」（為什麼有些國家貧窮？有些則富裕？」），廣受全球關注。
在本書中，他們倆人以十五年來共同研究的結果研究發現：制度是經濟發展的前提，也是決定國家走向興盛或衰敗的最大原因。如果能建立廣納型或是包容型（inclusive）的制度，在經濟上致力於保護財產權、制定不因人而異的遊戲規則，鼓勵資源往新科技的方向投資；同時在政治上廣泛分配權力、建立制衡機制，並鼓勵多元思想，國家就能持續發展。反之，國家若被只想擷取資源的少數政治菁英把持，則必然走向失敗。
同樣的，他們在這篇論文中，研究從1960到2010年這段時間，針對全球可獲得完整資料的175個國家，利用多個面向來進行量化分析，結論除了採用民主制度，人均GDP可以增加兩成外，同時支持了民主制度可以有利於GDP成長，特別是搭配上教育程度提高。
而這篇論文的緣起也是為了打臉，因為有一派學者認為，民主的確有可能阻礙成長。
其中包括紐約時報之名專欄作家湯馬斯·佛里曼，這位猶太裔美國新聞記者、專欄以及書籍作家，普利茲新聞獎的三屆獲獎者。因為他曾經這樣寫到，「一黨專政的制度的確有其壞處，但如果是一群有理念的精英來領導人民，如今日中國，也的確可以有很大優勢，因為這個政黨可以讓一些政治困難但有其深遠影響的政策執行，來帶領國家進入二十一世紀。（New York Times, September 8, 2009）